...ау!.. кастанетчики..;) ..Кастанеда говорил о "человеческой форме"..o_O ..это :: Религия, философия :: Форум

citysakh.ru → Форум → Религия, философия → ...ау!.. кастанетчики..;) ..Кастанеда говорил о "человеческой форме"..o_O ..это

29.07.2013 - 05.08.2013

Староста недели

пан_Снуп

Поиск:

Пользователи он-лайн (16):

Гостей: 16
Скрытых: 0

Закажи сейчас!

Отбивная на косточке
850 руб.

Пельмени по-особому
420 руб.

Бэнто 20 «Семейное бэнто»
1870 руб.

Пельмени с грибами
280 руб.

БелыйБлэк

12 июля 2011 20:15

...ау!.. кастанетчики..

..Кастанеда говорил о "человеческой форме"..

..это некая программа поведения.. функционирования.. самоосознающего человеческого существа..

...и так, каковы основные критерии и пункты человеческой формы?.. что это?.. перечисляем, и ложим сюда свои мысли..

..ложу первый пункт:
1) пол.. половое поведение... половые повадки.. половые социальные установки..

..человеческая форма предполагает быть либо женщиной, либо мужчиной.. этот критерий человеческой формы предполагает соответствующую генерацию мотиваций, и дает ту или иную манеру поведения человеческому существу..

ответов 31, просмотров 3039

ПаДоНаГ_Я

12 июля 2011 21:04

Ну и кто же по-твоему решает к какому половому признаку принадлежать зародышу?

БелыйБлэк (автор темы)

12 июля 2011 22:17

Ну и кто же по-твоему решает к какому половому признаку принадлежать зародышу?

..вопрос о зародыше -это тема второстепенная..

..оно может быть ваще трансфиститом.. или а-ля крутым мужуком, типо.. пять минут.. и яйса ф смятку...

..мотивация действования.. мы должны от куда-то брать мотивациии к действованию..

..половая тема -это способ порождать мотивации действования для материи..

..человекафская форма это - МАМА МОТИВИРОВАНИЯ..

Sakhalinskaya

13 июля 2011 12:49

хорошая фраза в одной книге была..."читая ты познаешь жизнь чужих, но разрушаешь свою" Зачем такие люди как Кастанеда пытаются разгадать смысл!!! и тут же на каждом шагу цитируют о принятии мира сего таким каков он есть???Зачем??? Надо просто принять то что тебе дано и воспользоваться этим во благо...а благо для кого??? это уже решать тому опыту и мышлению что тебе были даны за столь короткий срок взросления .

БелыйБлэк (автор темы)

13 июля 2011 17:21

Sakhalinskaya
..Зачем такие люди как Кастанеда пытаются разгадать смысл!!!..

..такие люди как Кастанеда изучают некий "волшебный ящик", назовем его "генератором человеческих мотиваций"..

..потом создают свой -"шаманский генератор мотиваций"..

..а потом предлагают нам выбор, на предмет выбрать тот, или этот "волшебный ящик"..

..оне увеличивают мою личную степень свободы, показывая мне тот факт, что у меня есть выбор.. что путей-дорог, на самом деле больше, чем одна..

..разве это не прекрасно?..

--- добавлено спустя 4 мин. ---

Русалка
..Ты курсовую что ли пишешь?

..вау!..

..ты меня заинтриговала..

..и на какую же тему... предположительно.. я могу писать курсовую в данный момент?..

БелыйБлэк (автор темы)

13 июля 2011 17:42

БелыйБлэк
..ложу первый пункт:
1) пол.. половое поведение... половые повадки.. половые социальные установки.. ..человеческая форма предполагает быть либо женщиной, либо мужчиной.. этот критерий человеческой формы предполагает соответствующую генерацию мотиваций, и дает ту или иную манеру поведения человеческому существу..

..вторая мысля:
2) ..человеческие сказки о важности социальной самореализации, типо человек должен построить дом, посадить дерево породить другого человека, принять участие в выборах президента.. и прочее..

БелыйБлэк (автор темы)

13 июля 2011 17:59

Русалка
..Куда уж нам - в лаптях за паровозом...

...а зря, мне реально стало интересно, типо..

..какой-такой предмет в современном ВУЗе может изучать философию Кастанеды..

ПаДоНаГ_Я

13 июля 2011 18:39

БелыйБлэк (автор темы)
Генератор человеческих мотиваций - это мозг еще не очень изученная область человека как биосущества. И поэтому говорить о половозрелых признаках при отсутствии информации о иных достоинствах гомосапиенсов по меньшей мере рановато

--- добавлено спустя 1 мин. ---

..какой-такой предмет в современном ВУЗе может изучать философию Кастанеды..

Обычная философия...

БелыйБлэк (автор темы)

13 июля 2011 20:31

ПаДоНаГ_Я
..какой-такой предмет в современном ВУЗе может изучать философию Кастанеды..
Обычная философия...

..странно, и что же интересного у Кастанеды.. для себя сможет найти академическая система образования?..

..ладно Кант, или Фридрих Ницше..
...Кастанеда -это ужо что из антропологии..

..у нас в Южном есть подобные ВУЗы?..

Антропология
Антропология - наука, изучающая Человечество (вид Homo sapiens).

Центральным обьектом изучения для антропологии является понятие культуры. Основной особенностью человечества в рамках антропологии является способность описания окружающего мира с помощью ситемы знаков и Символов, что позволяет облегчать передачу информации от одного вида к другому.

Разделы антропологии
Лингвистика
Физическая антропология

Основные понятия антропологии
Колониализм
Культура
Этнос
Семья
Раса
Религия

ПаДоНаГ_Я

13 июля 2011 20:41

Разве наука философия не изучает то же самое?

Sakhalinskaya

14 июля 2011 10:13

БелыйБлэк (автор темы)

"волшебный ящик"

хм..точно
есть много написанного и сказанного. Но есть величайшая книга из которой понятнее всего как жить- БИБЛИЯ.Я не знаю что за люди ее написали, но мне хотелось бы встретить в наше время хоть парочку таких людей...Я уж думаю что люди на столько отупели и подвластны животным инстинктам : жрать, спать, епать; что наврядли найдется парочку гениев. И вот в наше время нам приходится читать работы великих умов для того чтоб как-то развиться, начать философствовать. А ведь наши предки давным-давно оставили нам старты для высшего понимания мира сего...но мы увы не приняли и не поняли...

БелыйБлэк (автор темы)

14 июля 2011 12:06

ПаДоНаГ_Я
Разве наука философия не изучает то же самое?

..академическая нет..

..че там профессор будет студентам рассказывать?..

..про то как Кастанеда обожрался пийота.. и бегал на собаку ссал?..

ПаДоНаГ_Я

14 июля 2011 14:23

БелыйБлэк (автор темы)
Не факт, даже в самом, на вид безрассудном, поступке можно выделить немалую суть, чем собственно и занимается эта самая академическая...

--- добавлено спустя 1 мин. ---
Sakhalinskaya
Сорее всего нашим современникам этого всего и не нужно....

Sakhalinskaya

15 июля 2011 11:39

ПаДоНаГ_Я
а жаль...стоило бы познать и мы начнем летать..

ПаДоНаГ_Я

15 июля 2011 15:35

Sakhalinskaya
Каждый сам отвечает за себя.

Ктобыэтомогбыть

16 июля 2011 5:42

оно либо есть либо нет а если углублятсо сам становишься частью эзотерики. а оно в современном мире ни к чему хорошему непреведет моя эзотерика в "золотом сечении" всего в меру

ЗаиЦ_с_хвАстоМ

17 июля 2011 21:29

если бы я столько же пробыл в дунглях и жевал коку, я бы еще и не такое придумал, честно Костанега редкастный нарк! ИМХО.

Sakhalinskaya

18 июля 2011 12:34

Каждый сам отвечает за себя.

хм...глупо
1 у тебя есть родные???
2 мужики все так говорят

БелыйБлэк (автор темы)

19 июля 2011 0:37

Ктобыэтомогбыть
..сам становишься частью эзотерики. а оно в современном мире ни к чему хорошему непреведет..

...ну почему же..

..канешна, Кастанеда это эзотерический экстрим.. но многие практикуют Лазарева, и симорон..

..симорон, кстати, очень приемлемый вариант бытовой магии..

Underground

29 июля 2011 20:37

а не кастанедчикам можно?

БелыйБлэк (автор темы)

30 июля 2011 20:58

Underground
..а не кастанедчикам можно?

..естесна..

Underground

31 июля 2011 10:47

~~история будет долгой~~
ориентирование на местности началось

инкогнито 1

31 июля 2011 20:44

Это ж надо.. К.Кастонеда заядлым "грибником" был, ну торкнуло видать, так это надо же, кто то его всерьёз обсуждает?

БелыйБлэк (автор темы)

1 августа 2011 0:11

инкогнито 1
Это ж надо.. К.Кастонеда заядлым "грибником" был, ну торкнуло видать, так это надо же, кто то его всерьёз обсуждает?

..каллега, выводы к которым вы пришли..-обычно присущи людям, прочитавшим не далее одного.. ну может, дажо половину второго тома, из серии произведений этого автора..

инкогнито 1

1 августа 2011 1:37

Признаюсь пытался дочитать, но увы увы.. кроме бреда воспалённого мозга (видимо вследствии употребления грибов автором сего труда), ничего там не обнаружил.
Вот вам пример
"Величайшим недостатком человеческих существ является невозможность отрешиться от рассудочной инвентаризации. Но разум не способен рассматривать человека как энергию. Разум имеет дело с инструментами, создающими энергию. Однако он никогда всерьез не задумывается над тем, что мы - нечто большее, чем инструменты. Мы - организмы, производящие энергию. Мы - пузыри энергии."
Ну каково?

БелыйБлэк (автор темы)

1 августа 2011 2:27

инкогнито 1
..Мы - организмы, производящие энергию. Мы - пузыри энергии."
Ну каково?

..каллега, вы "мантрицу" не смотрели?..

..канешна в кино все утрировано, но тут речь о "прямом восприятии", которое лишено "фильтров разума"..

..поясняю примером:
...гипнотезер одетый в красное гипнотизирует барышню не видеть красный цвет, потом пробуждает ее.. и берет в руки некоторый предмет.. начинает водить этим предметом перед носом у дамы..

..дама в шоке..-вау! предмет по воздуху летает!!(гипнотизер не тока вкрасном пинжаке, но и в красных перчатках)..

..и так, глаз дамы, физически.. видит руку гипнотизера в красной одежде..но разум не видит!!..

инкогнито 1

1 августа 2011 2:34

Но гут.. гипнотизёр, так гипнотизёр, пусть будет этот пример..
.. всё будет так, только при одном условии, а именно - дама желает верить гипнотизёру, а если попадётся скептик - дама? (Кстати это как раз объясняет причины неподверженности гипнозу), ну и что?
Вывод прост, не гипнотизёр внушает даме, а она сама себе, изначально запудрив мозги.
Вы возможно не застали смешного времени сеансов некоего Кашпировского (впрочем был ещё некто Чумак), народ постарше меня поймёт.. так там кто что хотел, тот то и дурил.
Ну простите скептика.

БелыйБлэк (автор темы)

1 августа 2011 2:53

инкогнито 1
..при одном условии, а именно - дама желает верить гипнотизёру, а если попадётся скептик
...не гипнотизёр внушает даме, а она сама себе, изначально запудрив мозги.
Вы возможно не застали смешного времени сеансов некоего Кашпировского (впрочем был ещё некто Чумак), народ постарше меня поймёт..
...Ну простите скептика.

..ну што вы каллега..

..и Кашпировского и Чумака помню-с.. и дажо Луиса Карвалана с Анжелой Девис.. а фильм Александр Пархоменко мог смотреть по несколку раз подряд..

...гипнотизером для нас выступает социум, от того дети в раннем возрасте и видят гономов и фей.. но чем старше ребенок становитса, тем жесче "взрослые гипнотизеры" "бетонируют" програмное воспиятие ребенка "скептицизмом"..

..у вас нет выбора "верить не верить"..

..всех "неверующих" ждет психушка и поражение в социальных возможностях..

..если вы до сих пор видите фей, то молчите об этом, когда устраиваетесь на работу, или берете кредит в банке..

инкогнито 1

1 августа 2011 3:06

Сорри, но тут я не устраиваюсь на работу и не беру кредитов. Ну и тем не менее не вижу.
Впрочем я же предупреждал, что закостенелый скептик, к тому же прогматик.
Но и с вашим примеров в части детского восприятия, позвольте, не согласиться, ведь "видить фей" и "бабаек" ребёнок как правило начинает узнав о них от взрослых из сказок. Нет?