Генрих
Да нет. Я не обвиняю - мысли вслух просто...Думаю, что разговаривая на какую-либо тему два человека говорят об одном и том же, только разными словами. А истина - одна.
Форум
|
Поиск:
Пользователи он-лайн (17): Гостей: 17 Скрытых: 0 Закажи сейчас!
|
27 января 2011 21:51
Вечернее время.. Самое время поговорить, так сказать, по душАм?
ответов 86,
просмотров 5514
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
31 января 2011 10:59
31 января 2011 11:02
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
Не думаю, что мы говорим об одном и том же, даже скорее мы говорим о разных вещах и не можем друг друга услышать...Я говорю исключительно о реальном, физическом мире...и зачем (я конкретно) живу в нашем обществе...и ни единого слова о метафизическом видении мира...
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
31 января 2011 11:14
Генрих
Ну знаешь, она говорит об этом же но с точки зрения философии некоей.. 
31 января 2011 13:21
13странник
Ты ваще чо говоришь то такое? Тему внимательно посмотри. Да и вообщемы не на рынке, а на форуме-тут принцип не нравиться, не бери не канает, раз ты выносишь это на обсуждение, то будь готов даже к самой мерзкой критике
солидарен, не нравиться чей то комент проигнорируй его и все
31 января 2011 13:30
Молодой человек, в данном топе обсуждается что у кого на душе, скажу более, что в названии данного обсуждения фигурирует формулировка "поговорить по душАм". Если Ваш внутренний мир так убог, что не в состоянии воспринять точку зрения другого человека (заметьте даже не принять а просто воспринять) на его собственный внутренний мир, то может не следует это афишировать...Если для Вас (лично) на разговор по душам это "синонем о насущем" (с)то для большинства здравомыслящих людей разговор по душам - это разговор о том, что у Вас на душе (привет Вам от Капитана Очевидность). Я понимаю, что Вам присущ юношеский максимализм, но постарайтесь воздерживаться в общений от таких определений как: придурки-ученые (лингвистика у нас, таки, наука), дибил, чушь, ахинея, или сделать попытку аргументировать свою точку зрения. Теперь о смерти, видимо для Вас данный вопрос является выпендрежем, и все люди так или иначе его затрагивающие - выпендрежниками, но думаю, что с Вами не все согласятся...И еще Вы раскритиковали чужой внутренний мир, но ни слово ни сказали о своем...может быть поделитесь, думаю, что людей которые будут говорить, что он (Ваш внутренний мир) чушь и ахинея будет не много...
Да потому что только у не нормального первая тема о которой ему хочется поговорить это точто пишит13странник. Тема смерти выпендреж, ибо пока не помрешь не узнаешь, что умирает раньше и т.д. И еще работать надо, ведь труд-полезная деятельность, вне зависимости от того о чем идет речь-о физ. труде или о умственном труде. Если бы у нас все люди были бы филосовски развиты(по мне так они идиоты), то не было бы не чего. Зачем ученому паять микросхему, лучше поговорить о духовной нравственности, или на тему, что есть счастье для вас. а насчет лингвистики-это не у меня в подписи написано слово х"й(13 странник).
31 января 2011 13:30
КРЕВ
И еще скорее всего убог ваш внутренний мир, если вы можите говорить так о другом(знаю что противоречу сам себе, но и вы это делаете). Душевно-развитый человек, в социологии личность, есть человек с морально значимыми качествами, то есть доброта, мировозрение, мнение о каких-то проблемах и т.д. --- добавлено спустя 1 мин. --- А истина - одна
Преавельно все работать, поднимать экономику страны-вот истина --- добавлено спустя 1 мин. --- *Правильно
31 января 2011 13:44
КРЕВ
Да потому что только у не нормального первая тема о которой ему хочется поговорить это точто пишит13странник. Тема смерти выпендреж, ибо пока не помрешь не узнаешь, что умирает раньше и т.д. И еще работать надо, ведь труд-полезная деятельность, вне зависимости от того о чем идет речь-о физ. труде или о умственном труде. Если бы у нас все люди были бы филосовски развиты(по мне так они идиоты), то не было бы не чего. Зачем ученому паять микросхему, лучше поговорить о духовной нравственности, или на тему, что есть счастье для вас. а насчет лингвистики-это не у меня в подписи написано слово х"й(13 странник).
Очень сложно понять, что Вы пытаетесь сказать…Расшифруйте сей опус: "Да потому что только у не нормального первая тема о которой ему хочется поговорить это точто пишит13странник" (с). Кто спорит, о том полезен или не полезен труд, Вы это вообще к чему? Тема смерти (хотя мной и не затрагивалась, Вы это бы поняли если бы прочитали обсуждение) достойна обсуждения, с чем согласны такие люди как: Данте, Гете, Булгаков, Л.Н. Толстой, А.К. Толстой и т.д. и т.п. не думаете ли Вы, что называть всех этих людей выпендрежниками не совсем корректно? И еще, не надо думать, что "люди идиоты" (с). И еще, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно…Что мешает духовно развитому человеку и "паять микросхему" (с) и говорить о смысле жизни…
31 января 2011 13:51
КРЕВ
И еще скорее всего убог ваш внутренний мир, если вы можите говорить так о другом(знаю что противоречу сам себе, но и вы это делаете).
Не понял...Вы говорите о убогости моего внутреннего мира на том основании, что я имею возможность говорить о "другом" (с). Не кажется ли Вам, что это не логично? Я имею собственный взгляд на вопрос о смысле жизни...и это говорит о моей убогости...хм...Душевно-развитый человек, в социологии личность, есть человек с морально значимыми качествами, то есть доброта, мировозрение, мнение о каких-то проблемах и т.д.
Вы наверное хотели сказать развитых духовно (а не душевно). Но опять таки к чему Вы? Что Вы хотите сказать, фразой добрым быть хорошо? Да хорошо, но об этом никто и не спорит...
31 января 2011 14:02
Генрих
Ну и что что Гете эту тему затрагивал? Его дело. От этого мне это не более симпотично. Путин вон не пристегнутым машину ведет, что ж мне теперь говорить что это хорошо. Или Полански в изнасиловании обвиняется, хотя великий режиссер. Прикажите мне на улицу идти? --- добавлено спустя 2 мин. --- Вот представьте вы приходите домой, о чем вам хочеться поговорить. О философии? Наверняка нет. --- добавлено спустя 4 мин. --- Генрих Я к тому, что все должно быть нацелено на результат какой-то, а философия(в том понимании о котором мы говорим) не видет ни к чему новому. Насчет ученого-я видать по-корякски написал, но имел я ввиду, что надо работать и приносить какую-то пользу, а не заниматься проблемами, которые толи есть толи их нет. --- добавлено спустя 6 мин. --- Генрих И снова корякский. О другом, то бишь о другом человеке, и его душе.
31 января 2011 14:09
КРЕВ
Ну и что что Гете эту тему затрагивал? Его дело. От этого мне это не более симпотично. Путин вон не пристегнутым машину ведет, что ж мне теперь говорить что это хорошо. Или Полански в изнасиловании обвиняется, хотя великий режиссер. Прикажите мне на улицу идти?
Ну это же Вы говорите, что говорить о смерти - выпендреж...Или все таки не всегда???Вот представьте вы приходите домой, о чем вам хочеться поговорить. О философии? Наверняка нет.
Хм...Во-первых какая разница о чем буду говорить дома? Форум - это не мой дом, это место ТЕМАТИЧЕСКОГО общения. Во-вторых если у меня будет подходящее настроение, то я могу поговорить со своими близкими и на тему Бога, Жизни, Смысла Бытия...Я не ограничиваю себя обыденностью
31 января 2011 14:12
Генрих
Я про личность к тому, что вот к этому должен стремится человек, стать добрее, иметь взгляды на реальные проблемы, а не на вымышленные... Ладно как написал Лермонтов(примерно так) "Мы с вами умные люди, знаем что обо всем можно спорить до бесконечности, поэтому не спорим". У нас разные взягляды на жизнь, вы считаете, что человек должен постигать себя, я же считаю что человек должен приносить реальную пользу обществу... Но вообщем это ваше право, но и вы меня поймите.
31 января 2011 14:12
КРЕВ
У меня вопрос, а для чего Вы (лично) живете?
31 января 2011 14:14
Ну это же Вы говорите, что говорить о смерти - выпендреж...Или все таки не всегда???
Я лишь говорю о том, что это нечто непостижимое, и незачем убивать время на то, что мы никогда не ка сами не умрем. А вообще сверху я вроде и написал, что не следую идеалам кого-либо, что если сам гете так говорил, то и я с ним согласен--- добавлено спустя 1 мин. --- Хм...Во-первых какая разница о чем буду говорить дома? Форум - это не мой дом, это место ТЕМАТИЧЕСКОГО общения. Во-вторых если у меня будет подходящее настроение, то я могу поговорить со своими близкими и на тему Бога, Жизни, Смысла Бытия...Я не ограничиваю себя обыденностью
Не стоит называть реальные проблемы обыденностью. Вообщем я уже все написал--- добавлено спустя 2 мин. --- Генрих Скорее всего, чтобы достич определенной мечты(цели), да и когда я рождался я как то не думал о том зачем мне все это.
31 января 2011 14:18
КРЕВ
Я про личность к тому, что вот к этому должен стремится человек, стать добрее, иметь взгляды на реальные проблемы, а не на вымышленные...
А разве одно мешает другому, зачем противопоставлять духовное развитие человека и его общение (на тему философии, литературы, истории) и решением конкретных проблем. Согласитесь, что человек, который не знаком с литературой, историей, основами философии не может считаться развитым духовно…Ладно как написал Лермонтов(примерно так) "Мы с вами умные люди, знаем что обо всем можно спорить до бесконечности, поэтому не спорим". У нас разные взягляды на жизнь, вы считаете, что человек должен постигать себя, я же считаю что человек должен приносить реальную пользу обществу... Но вообщем это ваше право, но и вы меня поймите. --- добавлено спустя 3 мин. --- КРЕВ И еще правильней говорить, то данную фразу говорил не Лермонтов, а Печерин. Надо разделять автора и его героя.
31 января 2011 14:24
Генрих
С историей точно соглашусь, это уже овошь, литература-ну посути да, но опять же человек сам должен делать выбор что ему читать, а не пользоваться канонами, типа-"как можно ненавидеть Войну и Мир-это же классика." --- добавлено спустя 1 мин. --- Генрих Я сказал Лермонтов написал))) А сказал и правдо Печорин Вагнеру
31 января 2011 14:26
КРЕВ
И еще, у логики (как направления философской науки) есть свои законы, ну для примера, что человек который выдвигает тезис - его и доказывает. А Вы считаете, что литература, история - и вообще гуманитарные науки (да любимое Вами право) - не нужны?
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
31 января 2011 14:35
Генрих
Согласитесь, что человек, который не знаком с литературой, историей, основами философии не может считаться развитым духовно…
Духовно развитый человек вполне может быть безграмотным. А вот грамотный человек не всегда духовно развит. Чем дальше углубляешься в науки тем больше отходишь от духовности - закон жизни гласит.
31 января 2011 14:37
Повторюсь. Историю обязан знать каждый. Иначе этот человек который её не знает-овошь. А вообще гум науки созданы для общего развития, мол если считаешь Лермонтова бездарем-докажи что это так, а это можно сделать только на основе работ. Сразу говорю читал некоторые филосовские труды, и дзы этого или как его там, про которого странник говорит. А право-мы должны знань устройство страны в которой мы жывем
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
31 января 2011 14:44
Историю обязан знать каждый. Иначе этот человек который её не знает-овошь.
Исотрию пишут государства...
31 января 2011 14:44
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
Духовно развитый человек вполне может быть безграмотным. А вот грамотный человек не всегда духовно развит. Чем дальше углубляешься в науки тем больше отходишь от духовности - закон жизни гласит.
Не согласен...В среде ученых меньше бандитов, насильников, грабителей чем в среде безграмотных--- добавлено спустя 3 мин. --- ПаДоНаГ_Я (автор темы) Исотрию пишут государства... Всю что-ли? Есть археология, сравнительная лингвистика, есть материальные свидетельства...
31 января 2011 14:49
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
От этого хуже не стоновиться
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
31 января 2011 14:50
Генрих
Не факт что нарушают закон больше безграмотные...Не факт. А история для того и пишется, чтобы направить массу (серую) в нужное государству русло. Как ты можешь проверить факты произошедшие полвека назад, когда твой собственный возраст в два раза меньше?
31 января 2011 14:58
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
Не факт что нарушают закон больше безграмотные...Не факт. Факт в том, что людей с высшим образованием сидит меньше чем без оного....И еще, в истории много методов определения определения и возроста объекта, события...
А история для того и пишется, чтобы направить массу (серую) в нужное государству русло. Как ты можешь проверить факты произошедшие полвека назад, когда твой собственный возраст в два раза меньше?
31 января 2011 14:59
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
Есть свидетели этого, пенсионеры-ветераны
ПаДоНаГ_Я (автор темы)
31 января 2011 15:05
КРЕВ
Мой дедушка, земля ему пусть пухом будет, прошел от и до...Так я от него не единого слова не добился о сем событии. Он всегда повторял: -Читай новости между строк. Я был мал тогда и не понимал значения этого высказывания. Как-то так.... --- добавлено спустя 1 мин. --- Генрих Может быть люди с высшим образованием воруют покрупней? --- добавлено спустя 1 мин. --- ....И еще, в истории много методов определения определения и возроста объекта, события...
Согласен, но на усмотрение государства информация о том..
Чтобы добавить комментарий, войдите на сайт
|