что-то статья построена в том ключе, что даже
виноват оказывается пешеход...

да и вообще. получается пешеходы - тупые животные-"кенгуру", в то время, как даже нарушающий правила водитель - сама высокоразумная добродетель.

Skat

Такой стиль он вот авторский

всё верно в статье описано,не надо ломиться под колёса.

согласен, сами бегают где не надо, а потом на сломанные жизни жалуются...

utqa
GopNick
сломанные жизни потом у водителей, которые по телефону болтают, не притормаживают перед пешеходными переходами, останавливаются на этих пешеходных переходах, а жёлтый и красный сигнал светофора расценивают, как повод нажать сильней педаль газа.

и как показывает практика, чаще всего "плохой" пешеход и "плохой" автомобилист - один и тот же человек.

Skat

среди тех и других есть олени, спору нет

Skat

А я с автором согласен! Недавно ехал а такая "кенгурятина"в шубке с капюшёном на голове, ка-а-ак прыгнет на дорогу я чудом вырулил(ОНА ,свинья даже не заметила) Люди на обочине глазки вытаращили а я дальше поехал. Вот такая кенгуру-свинья по городу бежала...

я не оправдываю водителей,которые сбивают пешеходов, но бывают и пешеходы дикие. совсем чужд инстинкт самосохранения.

прут,как будто пароль на бессмертие прописали...

Статья-ПОЗОР для "журналиста", ее написавшего.

Заранее скажу - не спорю с тем, что много аварий по вине пешеходов. Впрочем, также, как и по вине водителей. Это человеческий фактор, а люди все разные, не стоит об этом забывать.

Теперь по статье..

Начнем с названия.. CМИ "против" ГАИ. Именно так примерно и переводится непонятное для многих(видимо и для автора) сокращение VS.. И что-же мы видим в статье с таким воинственным названием?

Помимо изобилующих стилистических ошибок еще и полнейшее неуважение к людям - сравнение пешеходов с животными, причем сравнение примитивное и однобокое..Автор, видимо, решил, что придумал "фишку", как и с названием статьи. Емкое словцо употребил.. Ну называл бы водителяй "водятлами" или "овцами", что уж мелочиться! Оп!И статья про животный мир.

В тексте так и читается плохо прикрытое пренебрежение и неуважение к пешеходам.. Написано в ключе а-ля "все беды из-за пешеходов, сейчас я вам, тупым, расскажу, как вы должны себя вести на дороге!"


депрессии у водителей действительно не стоило упоминать))) плохо чувствуешь себя - не садись за руль Устройства Повышенной опасности!

- тоже пешеход виноват, что водитель, нарушая правила,пытается говорить по телефону, подвергая опасности других!? и сбивает не "кенгуру", а случайного пешехода!

И таких вот нелепиц полно в сатье.. "Авторский стиль" и т.д.. Можно назвать, как захотите. Но это СМИ, а не "за бутылкой с друзьями поговорить о кенгуру". И нужно стараться объективней смотреть на вещи. Тем более, если это преподносишь другим в качестве советов и наставлений. И советы тут нужно давать обеим сторонам, особенно в сложный по дорожной обстановке зимний период.

а мне статья понравилась!

Пусть думают пешеходы. я кстати тоже таковым являюсь и крайне остнорожен на дороге. так что нех прыгать под колёса!

хм... не надо про телефон. внимание кстате такое же остается, как будто ты рядом с кем-нибудь говоришь.

--- добавлено спустя 2 мин. ---
а бывают случаи, когда рядом такой собеседник, что еще хуже внимание чем за телефоном. Да biagi