Форум

29.07.2013 - 05.08.2013

Староста недели

* пан_Снуп


Поиск:

Пользователи он-лайн (22):

Гостей: 22
Скрытых: 0


noavatar
0   0 ↓   16 августа 2008 9:58
Про свободу слова:
"Свобода слова - это понятие для папуасов.
Папуасов на неё провоцируют для уничтожения папуасских государств.
Некоторые папуасы успевают опомниться и послать всех на ###, но большинство - нет." (с) отсюда http://oper.ru/news/read.php?t=1051603346
Борцам с крававым рижимом - пламенный привет!
ответов 36, просмотров 5279 
Страницы: 1 2

avatar
* Skat >:^()E
0   0 ↓   16 августа 2008 14:36 #
Свобода слова - это нормальное вполне понятие. Просто кто-то его декларирует, но не выполняет. А остальным, кажется, что её поэтому и быть не может.
А не будь у нас хоть какой-то свободы слова, мы бы это сразу заметили... Наверное, в Северной Корее так хорошо без этого слова живётся, что люди оттуда едут сюда на Сахалин, чтобы работать за крохи и спать зимой в полиэтилене, да?
avatar
0   0 ↓   16 августа 2008 18:40 #
Мир катится по наклонной плоскости. Зомбируется население и на западе, да и мы не отстаем.
Мне нравится избирательный подход этих псевдодемократических стран. - Свободу Косово, свободу Тибету, демонстрации,митинги, чуть ли не бойкот Олимпиады в Пекине. И тут же Осетия и Абхазия, какая независимось? Отстоим териториальную целостность Грузии. Россия агрессор, какое право она имела вводить войска в Южную Осетию? ###ги забыли совсем про Ирак и Сербию. Турки долбят на иракской територии курдов, да нет проблем. Мечта этих козлов Россию с украиной стравить, это будет для них верх мастерства.
noavatar
0   0 ↓   16 августа 2008 18:44 #
Этот ролик даже по ящику показали На канале "Россия".
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   20 августа 2008 20:41 #
Свобода слова - это нормальное вполне понятие.
Ну типа эта... Пример слабо в студию?
А остальным, кажется, что её поэтому и быть не может.
Это потому. что ее не может быть. Кажется - наивным папуасам, остальные - точно знают.
А не будь у нас хоть какой-то свободы слова, мы бы это сразу заметили...
Я, например, и так замечаю, что что прорвавшиеся на ТВ и в газеты ###ы старательно поливают говном мою страну. При этом нормальных людей почему-то никто никуда не пускает.
Наверное, в Северной Корее так хорошо без этого слова живётся, что люди оттуда едут сюда на Сахалин, чтобы работать за крохи и спать зимой в полиэтилене, да?
В Северной Корее живется плохо потому, что это очень бедная страна. Сюда они едут потому, что тут - богатая страна. Свобода слова тут - вообще ни при делах (см. папуасы)
avatar
* Skat >:^()E
0   0 ↓   20 августа 2008 23:10 #
sincity (автор темы)
Ну типа эта... Пример слабо в студию?
Пример от противного: когда людей миллионами ссылают в лагеря и говорят, что они враги государства. И все считают, что Сталин молодец и советский "святой". Даже при минимальной свободе слова это бы вызвало бы хоть какое-то возмущение и другую точку зрения в СМИ.

Если можно отобрать свободу высказывать своё мнение и право на информацию у кого-то одного, то надо быть готовым, что это же право отберут и у тебя. И вроде бы всё хорошо, когда твои мысли полностью совпадают с текущим режимом, только вот в одним прекрасный момент, режим посчитает, что интернет не нужен населению и отберёт у синсити его бизнес. Все согласятся с государством, ведь это мудро, а сказать что-то против этого решения - обливать страну грязью.

В Северной Корее живется плохо потому, что это очень бедная страна.
Свобода слова тесно связана с другими правами и свободами. Северная Корея потому бедная страна, что её руководство группа м***ков. Если бы народ мог бы выбирать, вряд ли бы он захотел продолжать жить при этом строе.

--- добавлено спустя 10 мин. ---
А ещё свобода слова и самовыражения, когда Гоблин может делать свои неполиткорректные переводы и никто ему ничего не скажет.

При этом нормальных людей почему-то никто никуда не пускает.
Не знаю кто эти нормальные люди, но если они против свободы слова, то они должны радоваться, что им не дают высказаться - ведь это то, чего они хотят )
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   21 августа 2008 8:58 #
Пример от противного: когда людей миллионами ссылают в лагеря и говорят, что они враги государства.
В 90х в демократической России "в лагерях" сидело больше, чем в 30х. При этом никто свободу слова в тот момент не ограничивал. В США прямо сейчас сидит больше, чем вообще сидело единовременно при Сталине и никто ни о чем. Свобода слова тут вообще ни при делах.
Свобода слова тесно связана с другими правами и свободами.
Это заблуждение
Северная Корея потому бедная страна, что её руководство группа м***ков.
Я так понимаю, основным признаком ###а считается яростное завывание "дэмократической прессы"?
Если бы народ мог бы выбирать, вряд ли бы он захотел продолжать жить при этом строе.
В результате возможности выбора народом пьяная тварь Ельцын угробил сотни тысяч русских и миллионы разорил. Видимо именно этого хотели русские, когда выбирали?
А ещё свобода слова и самовыражения, когда Гоблин может делать свои неполиткорректные переводы и никто ему ничего не скажет.
Интересно, как там в демократических странах с неполиткорректными выссказываниями?
avatar
0   0 ↓   21 августа 2008 9:18 #
Мне кажется, что Скат гораздо моложе Синсити... В целом согласен с автором - какая в ж свобода слова ? Сплошная пропаганда, рассчитанная на недоразвитых. Пей кока-колу, жуй гамбургеры, превозноси Америку и обсирай свою страну - вот и вся свобода слова. А еще свободному слову запрещено осуждать т.н. "демократию". Нужно думать своей головой и критически осмысливать, а не повторять, растиражированные и затасканные лозунги.
avatar
* Skat >:^()E
0   0 ↓   21 августа 2008 13:52 #
В 90х в демократической России "в лагерях" сидело больше, чем в 30х.
Это криминальные заключённые, а не политические.

Это заблуждение
Интересно, как они могут правильно существовать долго без неё? Пока царь-батюшка добрый. А если попадётся злой?

Я так понимаю, основным признаком ###а считается яростное завывание "дэмократической прессы"?
Просто надо вспомнить Советский Союз и увидеть, что по сравнению с Северной Кореей - он верх свободы.

В результате возможности выбора народом пьяная тварь Ельцын угробил сотни тысяч русских и миллионы разорил. Видимо именно этого хотели русские, когда выбирали?
Ну конечно, а СССР до этого только развивался и развивался. Путин, как не крути, вобщем-то тоже пришёл в результате выборов )

Интересно, как там в демократических странах с неполиткорректными выссказываниями?
Да в целом неплохо. Но я неправильно выразился. Не "неполиткорректные", а "непристойные". Даже в 80х за это бы влетело. Собственно, этот сайт бы тоже бы закрыли, посмотрев только на раздел Ночная Жизнь )

Остальные примеры решили не трогать или они такие плохие?

Бармалей
Ну если при "свободе слова" свободы слова мало, то без неё вообще как-то туго будет.
Но, как мне кажется, "растиражированные и затасканные лозунги" - это и есть мысли высказанные автором топа.
noavatar
0   0 ↓   21 августа 2008 18:58 #
Я против закрепощения и репрессий,но и такой "свободы" не хочу. Когда страну разворовывают направо и налево. Уровень культуры (если он есть) и образования в известном месте. Зачем повторять за Европой-это глупо и ведёт к гибели самобытности страны.
И кто сказал,что демократия высшая (лучшая) форма полит.устройства? Кто должен судить об этом?
avatar
* Skat >:^()E
0   0 ↓   21 августа 2008 19:16 #
Andrik
Страну разворовать можно гораздо успешней как-раз таки в недемократическом обществе. А как раз свобода слова и вскрывает для общества положение дел. И не только на местном уровне.

Зачем повторять за Европой-это глупо и ведёт к гибели самобытности страны.
Это для более-менее однонациональной страны актуально. А у нас типа многонациональная страна и всё такое...

И кто сказал,что демократия высшая (лучшая) форма полит.устройства? Кто должен судить об этом?
А что вы можете предложить лучше?
noavatar
0   0 ↓   22 августа 2008 1:00 #
Skat я не знаю что лучше(такая демократия как у нас-это ужас! да и вообще этой самой демократии и в самих штатах нет,однако они её пытаются всем навязать).
считаю,что Россия должна идти по собственному пути развития как раз потому что мы многонациональная(так сказать серединная цивилизация) страна должен быть баланс между Европой и Азией.
И то,что она многонациональна не уменьшает её самобытности.
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   22 августа 2008 7:30 #
Нужно думать своей головой и критически осмысливать, а не повторять, растиражированные и затасканные лозунги.
Согласный
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   22 августа 2008 7:47 #
Это криминальные заключённые, а не политические.
Криминальные и тогда составляли значительно большую часть. А "политические" - сидели в полном соответствии с тогдашним законодательством.
Интересно, как они могут правильно существовать долго без неё? Пока царь-батюшка добрый. А если попадётся злой?
Ну вот ага, вопрос. Ельцын, убивший сотни тысяч русских и уничтоживший экономику огромной страны без войны - он как, добрый? Например, по сравнению со Сталиным, который практический заложил основы всего того, что мы благополучно прожираем последние 20 лет?
И то ведь, количество заключенных - практически одинаковое. Количество казненных (около 600.000) при Сталине - соответствует количеству убитых при Ельцине... Таки кто из них добрый, а кто злой? Неужели непонятно, что подходить с такими линейками - никак нельзя?
Просто надо вспомнить Советский Союз и увидеть, что по сравнению с Северной Кореей - он верх свободы.
Ну т.е. если в какой-то стране нельзя свободно смотреть по ТВ, как одни ###ы поливают ее говном, а другие - употребляют наркотики и ведут беспорядочную половую жизнь, то такой страной управляют ###и?
Ну конечно, а СССР до этого только развивался и развивался.
Хотелось бы отметить, что все тут присутствующие - родились в роддомах, построенных в СССР, выучились в школах и институтах, построенных в СССР, лечились в больницах и поликлиниках, построенных в СССР.
Путин, как не крути, вобщем-то тоже пришёл в результате выборов )
Какое вообще отношение выборы имеют к свободе слова? В СССР тоже были выборы, при этом приходило в разы больше человек, никто не покупал голоса пьяниц и наркоманов, не заставлял голосовать "как надо" бюджетников и не подтасовывал результаты
Да в целом неплохо.
это такое по MTV сказали?
Не "неполиткорректные", а "непристойные". Даже в 80х за это бы влетело.
Лично я, еще ребенком, в 80-е рассказывал как непристойные, так и "политические" анекдоты, при этом неоднократно слышал. что именно это делают взрослые, ничего не боясь. И странное дело, никого не закрыли.
Остальные примеры решили не трогать или они такие плохие?
Ну ага, интересно, военная цензура на американских и английских каналах, я так понимаю, необходимая составляющая свободы слова?

--- добавлено спустя 3 мин. ---
Страну разворовать можно гораздо успешней как-раз таки в недемократическом обществе.
То-то в СССР воровали целыми заводами, и ходорковские прямо сотнями бабки за границу увозили
А как раз свобода слова и вскрывает для общества положение дел. И не только на местном уровне.
Неужели? И много вскрытого? Ну чтобы с делами, приговорами, и возвращением уворованного?
Это для более-менее однонациональной страны актуально. А у нас типа многонациональная страна и всё такое...
Именно по-этому. несмотря на то, что тут не Европа, жить нужно по европейски, да
noavatar
0   0 ↓   22 августа 2008 13:03 #
по поводу "великих заслуг" Сталинского режима не со всем согласен(и вообще отношусь к таким методам отрицательно),а так к общей мысли присоединяюсь sincity (автор темы) +1
avatar
0   0 ↓   22 августа 2008 13:06 #
хотел че нить отмочить, а у вас тут такой диалог
не буду мешать
avatar
* Skat >:^()E
0   0 ↓   22 августа 2008 13:56 #
А "политические" - сидели в полном соответствии с тогдашним законодательством.
Дааа... слов нет. А некоторые не сидели уже, а в земле лежали. И тоже в соответствии с законодательством.

Ну т.е. если в какой-то стране нельзя свободно смотреть по ТВ
В той самой стране вообще мало что можно. Вот заниматься своим бизнесом и уж тем более проводить кому-то инет - точно.

Неужели? И много вскрытого? Ну чтобы с делами, приговорами, и возвращением уворованного?
У нас даже если вскроется никто не куда не уйдёт - ещё не тот уровень.

Хотелось бы отметить, что все тут присутствующие - родились в роддомах, построенных в СССР, выучились в школах и институтах, построенных в СССР, лечились в больницах и поликлиниках, построенных в СССР.
Мне даже до сих пор кажется, что наши поликлиники ещё не выходили из времён СССР...

СССР начало разваливаться ещё задолго до того, как Ельцин пришёл к власти. По моему это и так понятно.
Гитлер вот тоже строил дороги, заводы. Хотел и в других странах построить дороги и заводы. Наверное, другие страны просто не оценили его старания. А всех, кого он убил и бросил в концлагеря, были брошены туда в соответствии с законодательством - это просто таки крутой аргумент.

А ещё Сталин мог мы раскулачить Синситю, бросить в лагерь, а на его деньги построить нужный завод для государства, ну или что там можно сделать на его деньги...
avatar
0   0 ↓   22 августа 2008 20:44 #
Парни, если честно прочитал только половину, надо домой ехать. У меня тоже есть что сказать. Многие высказывания сомнительны. Но свобода слова какая-никакая все ж есть коль мы тут можем все что думаем написать. Обязательно как будет вр. поддержу вашу дискуссию.
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   22 августа 2008 21:25 #
по поводу "великих заслуг" Сталинского режима не со всем согласен
согласие или несогласие никак не влияет на то, что было сделано.
и вообще отношусь к таким методам отрицательно)
Так ведь в то время в той стране по-другому было нельзя.
так к общей мысли присоединяюсь sincity
Она не моя, просто очень сильно понравилась

--- добавлено спустя 10 мин. ---
А некоторые не сидели уже, а в земле лежали. И тоже в соответствии с законодательством.
Совершенно верно.
В той самой стране вообще мало что можно. Вот заниматься своим бизнесом и уж тем более проводить кому-то инет - точно.
Ага! А еще при Сталине тогда и в Северной Корее сейчас - нет HDTV!
У нас даже если вскроется никто не куда не уйдёт - ещё не тот уровень.
Неужели не тот уровень "свободной прессы"?
Мне даже до сих пор кажется, что наши поликлиники ещё не выходили из времён СССР
Ага, правда до последнего времени там все было бесплатно. Но ничего, в ближайшие пять лет сравняют цены на лечение с европейскими.
СССР начало разваливаться ещё задолго до того, как Ельцин пришёл к власти.
Мною написано: В результате возможности выбора народом пьяная тварь Ельцын угробил сотни тысяч русских и миллионы разорил. Про развал СССР там не было.
Гитлер вот тоже строил дороги, заводы.
А вот и результат многолетних стараний по промывке мозгов гражданам - руководителей Родины сравнивают с Гитлером, который собирался эту самую Родину уничтожить. Свобода слова в действии.
А всех, кого он убил и бросил в концлагеря, были брошены туда в соответствии с законодательством - это просто таки крутой аргумент.
Что характерно, никто фашиков за это не судил - только за ВОЕННЫЕ преступления.
А ещё Сталин мог мы раскулачить Синситю, бросить в лагерь, а на его деньги построить нужный завод для государства, ну или что там можно сделать на его деньги...
Ну конечно! Посмотри вокруг - в тюрьмах сидит столько же, сколько при Сталине, в т.ч. и за экономические преступления. И все как один - раскулаченные.
avatar
0   0 ↓   22 августа 2008 22:03 #
интересно разговариваете!!! а вот за бизнес, за бизнес как? за мою 15ти летнюю деятельность я пришел к выводу что,посути народ если работать не хочет хоть ему капитализм,хоть ему социализм-похрену какая власть!!!
avatar
* Skat >:^()E
0   0 ↓   23 августа 2008 1:35 #
А вот и результат многолетних стараний по промывке мозгов гражданам - руководителей Родины сравнивают с Гитлером
Блин, ё-маё. Не видно параллелей в "строил как молодец" и "убил, ну и что" между Сталиным и Гитлером. Да, нацизм не коммунизм, но я про саму суть. Гитлер ведь тоже для кого-то был руководителем родины.

Ага! А еще при Сталине тогда и в Северной Корее сейчас - нет HDTV!
А при чём тут это?

Ну конечно! Посмотри вокруг - в тюрьмах сидит столько же, сколько при Сталине, в т.ч. и за экономические преступления. И все как один - раскулаченные.
При чём тут экономические преступления. Раньше садили и расстреливали за просто так. Потому что думал не так или родители были не рабочего класса, анекдот про власть рассказанный не при тех людях, которые потом просто на тебя могли пожаловаться куда надо (а такая фигня даже при Брежневе была и это была не шутка).
Вот и ты, оказавшись в 1918 году предпринимателем, который телеграф по городу тянет через некоторое время бы копал какой-нибудь канал.

Вот, наверное, и уничтожение офицеров армии перед Второй Мировой - тоже всё по криминальным делам, да?

А вот про Елциновские репрессии я что ничего не слышал...
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   23 августа 2008 5:48 #
посути народ если работать не хочет хоть ему капитализм,хоть ему социализм-похрену какая власть!
совершенно верно!
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   23 августа 2008 6:04 #
Гитлер ведь тоже для кого-то был руководителем родины.
Гитлер хотел убить твоих бабушек и дедушек.
А при чём тут это?
при том, СССР тогда и Сев. Корея сейчас - такие страны, что просто по определению не могли и не могут быть демократическими, со всеми вытекающими.
При чём тут экономические преступления.
раскулаченные - то же самое.
Раньше садили и расстреливали за просто так.
это тебе по телевизору рассказали. А а самом деле сначала СУДИЛИ, и только потом - расстреливали с сажали. Разница - кардинальная.
Потому что думал не так или родители были не рабочего класса, анекдот про власть рассказанный не при тех людях, которые потом просто на тебя могли пожаловаться куда надо
ПЕред и во время ВОВ - да, за распространение нехороших мыслей могли наказать. Что характерно, точно тоже самое было ВО ВСЕХ странах, которые готовились к войне или воевали.
такая фигня даже при Брежневе была и это была не шутка
конечно не шутка - это вранье. я лично рассказывал в 1 классе политические анекдоты про Брежнева, услышанные от взрослых.
Вот и ты, оказавшись в 1918 году предпринимателем, который телеграф по городу тянет через некоторое время бы копал какой-нибудь канал.
Еще раз - прямо сейчас в демократической РФ сидит примерно столько же, сколько при Сталине, в т.ч. г-н Ходорковский, который вроде бы просто нефть добывал.
А в США - сидит больше, чем при Сталине. В т.ч. за экономические преступления. Со свободой слова это никак не связано.
Вот, наверное, и уничтожение офицеров армии перед Второй Мировой - тоже всё по криминальным делам, да?
А ты задайся целью - почитай дела этих офицеров. Ну там, что они делали перед арестом. что говорили после, что на суде признавали. Что про них свидетельствовали. И к чему на самом деле приговорили. Как прочтешь пару-тройку настоящих дел - узнаешь много нового и про "репрессированных военачальников" и про репрессии в целом.
А вот про Елциновские репрессии я что ничего не слышал...
там не репрессии были, а геноцид русских. А не слышал ты про это потому, что по ТВ про это не говорят.
avatar
* Skat >:^()E
0   0 ↓   23 августа 2008 13:42 #
Про Брежнева - это не враньё, а правда, потому что происходило в моей семье.

А вообще, мне надоело уже что-то говорить. Меня, как видно, не слышно, а ты не хочешь со стороны на себя даже посмотреть...
noavatar
0   0 ↓   23 августа 2008 20:58 #
Репрессии были и очень страшные,и телевидение здесь ни при чём. Люди то не будут просто так говорить,а каснулись они очень многих,а как "судили" всем известно. Без причины расстреливали,потом реабилитировали,только кому от этого легче?!?
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   23 августа 2008 22:46 #
Про Брежнева - это не враньё, а правда, потому что происходило в моей семье.
Я правильно понял - твою семью при Брежневе арестовали, потом пытали в застенках КГБ и в конце расстреляли?
Меня, как видно, не слышно, а ты не хочешь со стороны на себя даже посмотреть...
Все, что ты тут пишешь - является результатом темы этого топа. Я то тут причем?

--- добавлено спустя 5 мин. ---
Репрессии были и очень страшные,и телевидение здесь ни при чём.
Никто не спорит. ТОлько вот телевидение неправильно про них рассказывает. Так что оно - при чем.
Люди то не будут просто так говорить
Для справки - из сидящих прямо сейчас виновными себя считают 3 (три) процента. Все остальные будут рассказывать знакомым и родственникам про "ментовской, прокурорский, судейский беспредел".
как "судили" всем известно
Очень интересно послушать - как именно судили, да. Например, как судили группу вредителей, когда проводили публичный процесс с приглашением дипломатов и иностранных журналистов, и подсудимые не стесняясь признавали себя виновными, не забывая рассказывать всякое про подельников.
Без причины расстреливали,потом реабилитировали,только кому от этого легче?!?
Большую часть - расстреливали по причине, а вот реабилитировали - наоборот, зря.
avatar
* Skat >:^()E
0   0 ↓   23 августа 2008 23:16 #
бздец... я бы подумал, что это всё шутка, но боюсь это на полном серьёзе говорится...

--- добавлено спустя 10 мин. ---
Все, что ты тут пишешь - является результатом темы этого топа. Я то тут причем?
Всё, что я тут пишу, является ответами на твои слова, так как ты всё-таки топикстартер и обращены эти слова к тебе. Но ты, конечно, не при чём, неее. Ты просто мимо проходил. Зачем-то запостил фигню какую-то... зачем.

Не хотел же говорить про семью, не люблю когда кто-то её трогает своими руками... соотвественно и дальше продолжать и что-то доказывать по этой теме не буду. В любом случае бесполезно.

В средние века ведьм оказывается столько было... и все они на суде сознавались. А еретиков - так пруд пруди. Когда из специального подвала выходили - могли в чём угодно признаться.

Почему-то сегодняшний телевизор ты не любишь смотреть, а вот Сталинских времён вполне смотришь и веришь.

Собственно в чём-то виновно 100% населения Земли. Можно издать мудрый закон... ну и так далее...

Интересно, а Ельцин проводил свой "геноцид" не в соответствии с законами актуальными на тот момент?
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   24 августа 2008 10:41 #
бздец... я бы подумал, что это всё шутка, но боюсь это на полном серьёзе говорится...
Да какая может быть шутка, если ты не стесняешься сравнивать Гитлера и Сталина?
Но ты, конечно, не при чём, неее. Ты просто мимо проходил. Зачем-то запостил фигню какую-то... зачем.
В топе - чужая цитата, которая отлично отражает то, что происходит в России. Твое мнение - отличное подтверждение происходящему. И я тут действиетльно ни причем.
дальше продолжать и что-то доказывать по этой теме не буду.
Это потому, что никто твою с6емью при Брежневе не трогал. А написал ты про "пострадавших" потому. что тебе по ТВ рассказывали, про респессированные миллионы.
Почему-то сегодняшний телевизор ты не любишь смотреть, а вот Сталинских времён вполне смотришь и веришь.
Никто не мешает тебе самостоятельно пойти в настоящий архив и своими глазами почитать, как там и что на самом деле было. После того, как ты своими глазами про это почитаешь, можно будет тут обсудить, чему можно верить, а чему - наоборот.
Собственно в чём-то виновно 100% населения Земли. Можно издать мудрый закон... ну и так далее...
Я правильно понимаю - именно по-этому надо позволить всяким ###ам обливать свою страну говном по ТВ?
Интересно, а Ельцин проводил свой "геноцид" не в соответствии с законами актуальными на тот момент?
А ты спроси у родителей, в соответствии с какими законами убивали русских в 90-е гг.
avatar
* Skat >:^()E
0   0 ↓   24 августа 2008 13:43 #
Это потому, что никто твою с6емью при Брежневе не трогал.
Я как-то не привык врать, так что...

Вобщем, как видно, пока "режим" не ударит по тебе ты будешь считать, что он хороший.

Но как странно, ты против свободы слова, а сам пользуешься ей, чтобы обливать грязью руководителей своей Родины, сравнивать их непонятно с кем и что там ещё. Может действительно у нас свободы слова много и такие вот мысли крамольные можно выражать поэтому? Сейчас бы издали закон - нельзя осуждать Ельцина и восхвалять Сталина - вот бы чудо-то какое было.

--- добавлено спустя 1 мин. ---
Ну так что? До сих пор непонятна суть свободы слова?
noavatar
0   0 ↓   24 августа 2008 17:40 #
Большую часть - расстреливали по причине, а вот реабилитировали - наоборот, зря.
Я в шоке...
"Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!!!"
Верните массовые расстрелы! всех к стене!
noavatar
* sincity (автор темы)
0   0 ↓   24 августа 2008 23:25 #
Я как-то не привык врать, так что...
Ну тогда давай уже подробно, за что повязали, какое обвинение предъявили, сколько дали?
Вобщем, как видно, пока "режим" не ударит по тебе ты будешь считать, что он хороший.
Не подскажешь, где я писал, что режим хороший? Я писал, что он лучше, чем другие. Разницы не видишь?
Но как странно, ты против свободы слова, а сам пользуешься ей, чтобы обливать грязью руководителей своей Родины, сравнивать их непонятно с кем и что там ещё.
Где ты увидел, что я против? Покажи. Если не можешь - зачем врешь? "Грязью" я совершенно конкретного человека называю, что характерно - за дело. Имею право на личное мнение. Свобода слова тут ни причем.
Сейчас бы издали закон - нельзя осуждать Ельцина и восхвалять Сталина - вот бы чудо-то какое было.
А ты посмотри ТВ - там все именно так -Ельцина ругать нельзя, даже по делу, а Сталина - нельзя хвалить, только про миллионы репрессированных. И никакого чуда.
До сих пор непонятна суть свободы слова?
Попробуй еще раз прочитать тему топа - там вроде все по-русски написано.
Верните массовые расстрелы! всех к стене!
Это ты написал.
Страницы: 1 2

Чтобы добавить комментарий, войдите на сайт


Случайное фото
Ночная жизнь
Фотоновости
Путешествия
Видео