citysakh.ru
→ Форум → Просто флейм → Обсуждение опроса: Для чего нужны выборы? http://citysakh.ru/polls/?pollid=65
Форум
Поиск: Закажи сейчас!
Бэнто 20 «Семейное бэнто»
1870 руб.
Пельмени с грибами
280 руб.
Мясо по-деревенски
570 руб.
Мохнатые колечки
290 руб. |
ответов 15,
просмотров 2092
Кто за какой вариант?)
Чтобы просто урасть деньги Букву "к" уже украли, а выборы только 11-го.--- добавлено спустя 2 мин. --- Конечно же первый вариант, ну а на самом деле получаеться любой другой.
Так... Поржать... Всё до выборов давно ясно Кто больше заплатил... Тот и выбран
интересный опрос...
1-й пункт исключить...
Я за 2
Правильнее будет сказать для кого?
Это типа как казино. В выгрыше остается тот кто все организовал. Ну иногда кому то везет со стороны.
Причем здесь масонство? Такое ощущение, что автор их терпеть не может или же ничего о них не знает.
Просто людям очень хочется иметь господина, который будет им управлять, направлять, понукать, учить как ему жить и еще много пунктов отсюда: http://blogs.citysakh.ru/users/DVS1955?postid=99#comments_list
Помоему бредовый опросник по своей сути,мало того что публикуемые материалы чсто очень субъективны в своем изложении , так и этот опросник создан на основе негатива.
так и этот опросник создан на основе негатива.
Зато на сахкоме есть опросник на основе позитива. В нем уместилось четыре вопроса:За какую партию ты будешь голосовать: 1.Единая Россия 2.КПРФ 3.ЛДПР 4.Правое дело. Народ и партия едины! Все и так у кормушки, пусть уж и дальше сидят. Зачем деньги тратить, можно было бы им себе на солидную прибавку к зарплате пустить. С коррупцией сейчас временные затруднения, компенсация требуется.
имела ввиду публикуемые материалы именно на этом сайте
Ну, здесь как-то почеловечнее подошли, что ли. Хоть какие мысли пересеклись в забубенной.
ne_podarok
Не знаю на основе чего были сделаны такие выводы (а я смотрю Вы их любите делать), смею с не согласиться с вышеизложенным. Дело в том, что ВСЕ публикуемые материалы этого сайта делаются исключительно в позитивном настроении и слюбовью ко всем окружающим! (это могу утверждать т.к. сам имею честь быть знакомым с выпускающим редактором сайта). Контент сайта настолько субьективен, насколько субьективен источник (который, прошу заметить, всегда указан). С уважением. Я.
Dimaris
Возражай,только я уже не первый раз натыкаюсь на авторскую оценку происходящего в чисто конкретных материалах,которые требуют обычного изложения.
Я рассматриваю выборы как иллюзию свободы.
Чтобы добавить комментарий, войдите на сайт
|