Форум

29.07.2013 - 05.08.2013

Староста недели

* пан_Снуп


Поиск:

Пользователи он-лайн (2):

Гостей: 2
Скрытых: 0


avatar
0   0 ↓   12 января 2013 16:05
Энергосберегающие лампочки или светодиодные? Кто-нибудь пользуется светодиодными лампочками для освещения дома, стоит ли менять?
ответов 18, просмотров 1110 

avatar
0   0 ↓   12 января 2013 22:12 #
Честно сказать?
Пробовал все..
Мало того, что новым лампочкам нужны новые приборы то есть светильники люстры, иначе они и так тусклые вообще не светят..
Короче так, для примеру возьми фонарик нормальный и китайчкий с "суперпупер" лампочкой включи, увидишь, что обычный меньше слепит, но лучше освещает, а "суперпупер", очень яркий если в глаза посветить, но освещает плохо. Примерно то же и с этими лампами.
Перепробоав все эти навороченные лампочки и потратив кучу денег, вернул все нормальные лампы накала.
avatar
* Via_Dolorosa (автор темы)
0   0 ↓   12 января 2013 22:34 #
Мне тоже обычные лампы нравятся. От энергосберегающих глаза устают, да и из строя они быстро выходят. Вот только наматывают много. Попробую светодиодные купить, фирменные, у распространителей. А в чем разница новые люстры или нет, почему светят тускло? И как они под плафоном светят? У меня люстры наши и польская. В спальне висит люстра годов семидесятых "принцесса", даже не помню, чешская или польская. Бабушка где-то по-блату достала, красивая.
avatar
0   0 ↓   12 января 2013 23:14 #
отличные светодиодные КИТАЙСКИЕ лампы, в 3 раза российских, ни одна еще не перегорела. экономичнее ламп накаливания в 10 раз
avatar
0   0 ↓   12 января 2013 23:17 #
в 10 раз
- Сам считал?
avatar
0   0 ↓   12 января 2013 23:16 #
Например в том, разница, что "энергосберегающие" лучше не использовать в открытом виде, надо что бы они не торчали из плафонов, как старые, соответственно стекло матовое определённой светопропускающей способности. Ну это в идиале конечно. Энергопотребление у них мягко говоря сильно отличается от заявленного.. добавь сюда цену.. короче они не выгоднее обычных, а по освещению они сильно уступают обычным. Хотя работают чуть подольше.. ну это по причине плохого качества обычных ламп. Светодиодные очень дорогие и поверь эффекта от них не много.
avatar
0   0 ↓   13 января 2013 16:09 #
Светодиодные лампы слабенькие.... и ещё нет светодиода который бы выдавал столько же света сколько обычная 100W лампочка а вот энергосберегайки это полный аццтой... их использовать дома не стоит, из за Ртути.

--- добавлено спустя 2 мин. ---
единственное что понравилось мне из Светодиодных это софиты 3 ватные на 12 вольт если их будет много то светло будет очень.
avatar
* Via_Dolorosa (автор темы)
1   0 ↓   13 января 2013 18:24 #
От энергосберегаек планирую вообще отказаться. Одна взорвалась над головой, теперь думаю, отравилась ртутью или не успела. Они сами по себе какие-то недоработанные - часто из строя выходят. Решила уже обычные лампы накаливания купить и на кухню для эксперимента фирменные диодные, которые не в технике продаются. Прикинула, что цена должна окупиться где-то через месяц за счет более долгого срока службы и минимального потребления электроэнергии.
noavatar
инкогнито 1
0   0 ↓   13 января 2013 18:36 #
Энергосберегайки чувствительны к скачкам напряжения и есть еще одна особенность- чем чаще включаешь, тем короче срок службы. Думаю, что при выборе любых ламп следует в первую очередь обратить внимание на происхождение оных. Хотя рынок слишком засорен и особого выбора нет. Качественная лампа (любая) живет очень долго. Есть одна лампочка накаливания, которая светит уже около 200 лет.(хотя на данный момент мож уже и сгорела)
avatar
* Via_Dolorosa (автор темы)
2   0 ↓   13 января 2013 20:37 #
Да, такие не выгодно производить, выгодно выпускать которые перегорают раз в неделю.
avatar
0   0 ↓   13 января 2013 20:38 #
Via_Dolorosa
Это лампочный заговор!
avatar
0   0 ↓   13 января 2013 23:46 #
Via_Dolorosa
Вообще согласен с вами..... по стандарту экономичка должна в 6-8 раз дольше служить чем обычная лампочка..... а на практике часто выходит наоборот..... так что либо светодиодные, либо обычные...
avatar
0   0 ↓   13 января 2013 23:50 #
Zorx007
Ээээ.. светодиодные.. мягко говоря .. не очень.. видимо пока не получается желаемого эффекту и за него как обычно выдают действительный.. то есть желаемое, за действительное
avatar
* Via_Dolorosa (автор темы)
0   0 ↓   14 января 2013 1:41 #
Рыбак
Я подозревала это!
avatar
1   0 ↓   14 января 2013 1:55 #
Рыбак
Не согласен, я видел уже действие 3 ватных софитов на 12 вольт правда они выдают мощный световой луч, а не рассеяный свет..... если таких софитов поставить много то света будет мама не горюй....

--- добавлено спустя 1 мин. ---
Zorx007
Там реально ослепнуть можно...... и причём 2 вида их, белый и с желтизной....

--- добавлено спустя 2 мин. ---
Если их штук 30 в комнату зафигачить в потолок это будет по мощности как 100 ватт, а свету совместно дадут на все 300
avatar
* Via_Dolorosa (автор темы)
0   0 ↓   14 января 2013 2:07 #
Zorx007
Продаются лампы, где несколько десятков диодов и расположены они на зеркальной основе. Я так полагаю, что за счет этого они дают рассеяный свет. Куплю, потом отпишусь, как оно.
avatar
0   0 ↓   14 января 2013 2:20 #
Via_Dolorosa
это всё фигня..... видел я такие.....
avatar
0   0 ↓   14 января 2013 2:39 #
Zorx007
1. Такое освещение не удобно и совсем для глаз не полезно.
2. Энергопотребление не соответствует заявленному.
3. Яркие они когда на них смотришь, а вот свет даёт плохой.
avatar
0   0 ↓   14 января 2013 2:41 #
Zorx007
Два вида есть с призмой рассеивателя и фокусирующиеся, не знаю как правильно называются, но стопудовая хрень.

Чтобы добавить комментарий, войдите на сайт


Случайное фото
Ночная жизнь
Фотоновости
Путешествия
Видео