Форум

29.07.2013 - 05.08.2013

Староста недели

* пан_Снуп


Поиск:

Пользователи он-лайн (9):

Гостей: 9
Скрытых: 0


avatar
7   0 ↓   27 сентября 2012 14:57
Видимо накипело.... а мы с утра еще про это разговаривали на работе - взято отсюда - http://namarsh-ru.livejournal.com/7157371.html
Законопроект об оскорблении чувств НЕверующих.
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.

2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.

3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.

4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет.

4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.

4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.

4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.

5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.

6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.

7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.

8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.

9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.

10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или общественными работами в нерелигиозных организациях до 240 часов.

Закон вступает в законную силу с момента опубликования.

Появление данного Закона справоцировано многочисленными случаями оскорбления чувств неверующих, произошедшими в последнее время.
ответов 34, просмотров 2637 
Страницы: 1 2

avatar
0   0 ↓   27 сентября 2012 15:05 #
Согласен со всеми пунктами
avatar
0   0 ↓   27 сентября 2012 15:06 #
Поддерживаю
avatar
* OblomoFF (автор темы)
0   0 ↓   27 сентября 2012 15:14 #
Да потому, что уже в конец там крыша съехала.... ах...ли уже там все вконец. Алексий там сука - медийная персона, уже не знает чем себя занять б...дь!
avatar
0   0 ↓   27 сентября 2012 15:19 #
Особенно нравится новый предмет в школах - "основы светской этики"
Смело шагаем в ПГМнутое будущее против нашей воли) по сути то же самое крещение, когда в лютый мороз всех вытаскивали за шкирки из изб и кидали в ледяную воду) Олололо)
avatar
0   0 ↓   28 сентября 2012 8:13 #
Да это ж утка! Ребят, вы чё? Ё#нулись совсем? Бреду верите всякому!
avatar
* OblomoFF (автор темы)
0   0 ↓   28 сентября 2012 9:18 #
Не, понятно что утка, даже не утка а ответ разгневанных НЕ верующих на то что сейчас происходит в политикано-религиозном мире!
avatar
0   0 ↓   28 сентября 2012 10:36 #
Ну да, очередной выпад очередного кретина... Думаю, что напрасно этому столько внимания уделяют.
avatar
0   0 ↓   28 сентября 2012 13:22 #
а я считаю, что адекватный человек не будет подвержен оскорблению своих чувств со стороны людей неадекватных, фанатиков и прочих. я не обижаюсь на сумасшедших.
была одна точка зрения, что таким законом верующие приравнивают себя к таким категориям граждан, как психически-больные, инвалиды, престарелые, сироты и т.п., т.е. не способные вести полноценную жизнедеятельность и занимать соответствующее положение в обществе и требующие в связи с этим ряд привилегий и льгот. это какая-то аутодискриминация прямо.
avatar
1   0 ↓   28 сентября 2012 13:44 #
Я думаю, что прежде чем заявлять об оскорблении своих чувств верующий или верующие должны обязаны доказать что они верующие, а не провокаторы нашисты или педросы или вообще больные люди. Интересно как они это сделать могут?
noavatar
0   1 ↓   28 сентября 2012 16:56 #
Хорошее дело. Я так и предпологала, что после выходки ПР его примут. Последним толчком было оскорбление мусульман фильмом о котором в последнее время говорят в интернете.
avatar
1   0 ↓   28 сентября 2012 17:58 #
Че опять дурочку включаешь, алмаз ограненный. Давай реально рассуждать, допустим у человека машину сожгли, чем причинили человеку большой материальный ущерб. Человек показывает остатки машины, документ на нее и доказывает что именно его имуществу причинили ущерб. А ты как докажешь что ты вообще верующая и тебе в вообще какое то оскорбление можно принести на этой почве. По мне ты обыкновенная посредственная проходимца аферистка, готовая на всех ложные доносы писать только ради своей выгоды и на любое твое заявление об оскорбление твоих несуществующих чувств можно писать встречные заявления на клевету и мошенничество с твоей стороны.
noavatar
0   1 ↓   28 сентября 2012 19:13 #
В реальной жизни за такие оскорбления обычно больно бьют. Я не мужчина и по зубам настучать не могу. Хамить в ответ мне непривычно. Так что вполне уместный и нужный закон. Документ в виде твоего поста на форуме есть, с клеветой и неприятием по религиозному признаку.
avatar
1   0 ↓   28 сентября 2012 19:19 #
Так значит доказать что ты верующая ты не в состоянии?

--- добавлено спустя 1 мин. ---
Твои посты об оскорблении моих религиозных взглядов, тоже на форуме имеются.
noavatar
0   1 ↓   28 сентября 2012 19:30 #
Далтон Атеизм идеология - это не религия. Статья за оскорбление религии, а не идеологии.

--- добавлено спустя 4 мин. ---
Иезавель В состоянии. Для этого достаточно знать учение, которое имеет формулу в Символе веры.
avatar
1   0 ↓   28 сентября 2012 19:37 #
Иезавель
Моя религия Инглиизм и ты хамила и оскорбляла мои чувства верующего, за что будь ты мужчиной тебе стоило бы морду набить.

--- добавлено спустя 2 мин. ---
Многие сатанисты и атеисты знают библию намного лучше тебя, но на перстают по этому факту быть сатанистами и атеистами.
noavatar
0   1 ↓   28 сентября 2012 20:06 #
Далтон
Инглииизм экстремистское учение запрещенное законом и занимающееся дискреминацией по расовому признаку. К тому же, есть официальные мировые религии, к коим инглиизм не относится. И вообще, это династия, а не религия.
Насчет символа вашей веры. Вы готовы к тому, что я вас прогоню по знанию русского фольклора?

--- добавлено спустя 1 мин. ---
Иезавель Декриминации*

--- добавлено спустя 1 мин. ---
Иезавель дескриминацией
avatar
4   1 ↓   28 сентября 2012 20:21 #
Иезавель
Ты опять оскорбила мои религиозные чувства, потому, что с 2011 года Инглизм по решению Российского суда не является экстремистской религией. Определение "официальные мировые религии" вообще позабавило, на ходу басни придумываешь. Кроме того Российский суд реабилитировавший Инглиизм как религиозное движение видимо для тебя инстанция не официальная. Ты лучше вообще гнать завязывай, не только по фольклору, а то я действительно поверю, что в твоем случае огранять просто нечего было.
noavatar
1   4 ↓   28 сентября 2012 20:24 #
Далтон Ты не интересен. Больше мне не пиши.
avatar
4   1 ↓   28 сентября 2012 20:47 #
Иезавель
За правды, не кривды согласие , горлица тебе благодароствую.
avatar
4   1 ↓   28 сентября 2012 22:20 #
Да Вы, сударыня, если чушь свою при себе оставте.
Я не мужчина и по зубам настучать не могу
- а если б смогла, что? Настучала бы?
Откуда вообще у людей эти предрассудки?
У каждого есть право: во что хочешь, в то и веруй. Каждый выбирает сам.
noavatar
2   3 ↓   28 сентября 2012 22:39 #
ПАПАнда Свободу вероисповедания никто не отменял по Конституции. Она есть, свобода вероисповедания. Это не значит, что дано добро различным деструктивным культам. По какому признаку это определяется - решают профессионалы. До нас доводят официальные решения принятые государством, а не группой лиц или одним человеком.
avatar
3   1 ↓   28 сентября 2012 23:43 #
Иезавель
Барышня по конституции у нас светское государство, и по конституции церковь отделена от государства. Поэтому само принятие этого абсурдного закона "об оскорблении чувств верующих" само по себе есть грубейшее нарушение конституции России. Как впрочем и то, что гундяев незаконно пользуется охраной ФСО оплачиваемой из бюджета страны. Но поскольку у нас в стране нет государства, на конституцию уже давно все плевать хотели и если этот бред и будет принят тупым силовым давлением, то это будет грубейшим нарушением всех возможных законодательных актов и конституции в придачу. Насчет веры, я соглашусь, что во что верить и как, это решать для себя каждому человеку, а не какому-то непонятному "профессионалу" непонятно какой концессии. И вы знаете об ваших умственных способностях я был до этого момента лучшего мнения.
noavatar
1   4 ↓   29 сентября 2012 1:22 #
Черная_аристократия Мне как женщине, все равно что думают о моих умственных способностях. Для нас, женщин, это не главное и не такой уж великий комплимент. Церковь отделена от государства, но не исключна из него. К тому же это было не всегда. Как исключили, так и вернут. В США к Конституции несколько томов поправок которые её дополняли от несовершенства применительно к определенному периоду истории. Наша Конституция была составлена в слишком короткий период и учесть все нюансы было невозможно.
avatar
3   1 ↓   29 сентября 2012 2:08 #
Иезавель
Дано добро... До нас доведено... Деструктивные секты... Мне все равно что думают о моих умственных способностях... Возьми с полки кожанку и маузер, исполнительный, беспринципный и недалекий боец новой крестовой революции.
avatar
1   1 ↓   28 сентября 2012 21:01 #
поддержу хоть и не отношу себя, к атеистам
avatar
2   1 ↓   28 сентября 2012 21:59 #
Ничего не имею против., Тем более, что наступившая эпоха Водолея у астрологов считается эпохой религиозных войн. А такой бы закон хорошо бы остудил пыл религиозных фанатиков.
noavatar
1   1 ↓   29 сентября 2012 10:30 #
Замечательный проект! Поддерживаю.
avatar
0   0 ↓   30 сентября 2012 13:26 #
Согласен по всем пунктам. Предлогаю дополнить закон следующим пунктом
11) Каждого человека обвинившего в оскорбление чувств верующих классиков литературы таких как Толстой, Пушкин или Горький, в так же произведения искусства, будь то фильмы, картины, музыка и.т.д. А так же такие вещи как общепринятые мероприятия вроде Праздника Лосося или Карнавала на Горном воздухе, каждого человека кто указал в своем заявление, что вышеперечисленное оскорбляет его религиозные чувства, в обязательном порядке подвергать принудительной, полугодовой психиатрической проверке в закрытом стационаре. (Впрочем я даже настаивал бы на включение этого пункта и в тот закон который сейчас рассматривается в думе.
noavatar
инкогнито 1
0   0 ↓   30 сентября 2012 15:35 #
Тех, кто не может различить черное и белое, надо лечить у офтальмолога.
avatar
0   0 ↓   30 сентября 2012 16:43 #
Это пусть психиатр решает.
Страницы: 1 2

Чтобы добавить комментарий, войдите на сайт


Случайное фото
Ночная жизнь
Фотоновости
Путешествия
Видео