
citysakh.ru
→ Форум → Новости → Обсуждение новости: В СахГУ отметили День знаний 1-го сентября в Сахалинском гос
Форум
Поиск:
Пользователи он-лайн (12): Гостей: 12 Скрытых: 0 Закажи сейчас!
|
![]()
Обсуждение новости:
В СахГУ отметили День знаний 1-го сентября в Сахалинском государственном университете прошло торжественное мероприятие, посвященное Дню знаний. Студентов поздравлял губернатор Александр Хорошавин и ректор СахГУ Борис Мисиков. Подробности в фоторепортаже Сергея Шалина. http://citysakh.ru/news/?newsid=26256
ответов 11,
просмотров 1249
![]()
Фотоотчет классный. Столько эмоций
![]() ![]()
Мерзковатые цвета какие-то. И сами картинки скучные
![]()
Люблю анонимов
![]()
Можешь любить их хоть пять раз. Это ничего не поменяет. Картинки откровенно говоря не достойны называться фотоотчетом. Я пишу мнение и то что оно анонимное - ничего не меняет. Если хочешь заступиться за этот мусор в формате jpeg то пожалуйста, покажи тут хоть что-то приличное. Я по КАЖДОЙ фотографии могу обстоятельно сказать почему я считаю ее мусором.
П.С. С автором знакомства не имею, никаких личностных неприязней само собой нет ![]()
Да хоть 20, конечно могу. Мы на "ты" не переходили.
А я думаю, что редакторы портала не дураки, чтоб такой "мусор" людям показывать. в формате jpeg ? А в каком еще варианте вы считаете целесообразным выкладывать фотоотчеты?И еще. То, что мнение ваше анонимное, уже кое о чем говорит. п.с. коль уж вы автора не знаете, могли бы корректнее писать свои "замечания" ![]()
IReN1202
Вы просто пытаетесь зацепиться за совершенно посторонние темы, никак не относимые к картинкам. Все эти разговоры о том что мы не переходили на "ты" и о целесообразности чего-то там - попытки оправдать этот бред, который Вам хватает наглости назвать фотоотчетом. Я так понимаю, Вы знакомы с автором этих "фото". Сделайте милость, дайте ему ссылку на это обсуждение, пусть он лично оправдывает свои "фото" Итак, та самая конкретика, которую Вы очень хотите: 1. Как я уже говорил, на фотграфиях очень странные цвета, у автора проблемы с цветокоррекцией или вообще с восприятием цветов. Перенасыщенные синии цвета, коричневые лица и т.д. 2. Я искренне не понимаю почему тут есть размытые фотографии, например фото Лобкина в движении - мрак 3. Объясните мне дураку, почему фотографируя группу людей под углом, в резкости оказывается один, максимум полтора человека? Сергей знает что такое ГРИП? Или это нежелание закрыть в нужный момент диафрагму? 4. Почему Автор позволяет себе предоставить редакции портала снимки на которые явно не в фокусе? 5. По поводу скучных картинок. Я, смотря отчет, ни разу не почувствовал атмосферу мероприятия. Я осто увидел кучу людей которые находились в Восточке. Художественной составляющей никакой Ну вот как-то так ![]()
IReN1202
Вы просто пытаетесь зацепиться за совершенно посторонние темы, никак не относимые к картинкам. Все эти разговоры о том что мы не переходили на "ты" и о целесообразности чего-то там - попытки оправдать этот бред, который Вам хватает наглости назвать фотоотчетом. Я так понимаю, Вы знакомы с автором этих "фото". Сделайте милость, дайте ему ссылку на это обсуждение, пусть он лично оправдывает свои "фото" Итак, та самая конкретика, которую Вы очень хотите: 1. Как я уже говорил, на фотграфиях очень странные цвета, у автора проблемы с цветокоррекцией или вообще с восприятием цветов. Перенасыщенные синии цвета, коричневые лица и т.д. 2. Я искренне не понимаю почему тут есть размытые фотографии, например фото Лобкина в движении - мрак 3. Объясните мне дураку, почему фотографируя группу людей под углом, в резкости оказывается один, максимум полтора человека? Сергей знает что такое ГРИП? Или это нежелание закрыть в нужный момент диафрагму? 4. Почему Автор позволяет себе предоставить редакции портала снимки на которые явно не в фокусе? 5. По поводу скучных картинок. Я, смотря отчет, ни разу не почувствовал атмосферу мероприятия. Я осто увидел кучу людей которые находились в Восточке. Художественной составляющей никакой Ну вот как-то так ![]()
инкогнито 1
я зацепиться не пытаюсь. Просто высказалась о том, о чем посчитала нужным. Итак, та самая конкретика, которую Вы очень хотите:
Уж не стоило расписывать эти 5 пунктов. Мне это ни к чему.Чем больше вы пишите, тем больше мне хочется знать кто вы. Пост-обработки в фотографиях минимум, проблемы не в цветокоррекции, а в осветительных пушках. Я бы и по остальным пунктам прошлась, только мне, опять же, это ни к чему и сейчас некогда. Я, смотря отчет, прочувствовала атмосферу. Единственное, что бы я еще добавила к сообщению, это: наши с вами точки зрения не найдут компромисса. Я не вправе посягать на ваше субъективное мнение. Однако было бы лучше, если бы вы не скрывались под анонимом. И повторюсь, можно было написать корректнее ваше замечание. Спасибо за внимание. ![]()
Молодцы.
Чтобы добавить комментарий, войдите на сайт
|