опять ярлычок соответствия???кто-то что-то должен??не соглашусь в корне.
Конечно ярлычок, как без него? Если мы вводим само понятие - "герой". То соответственно, и устанавливаем этим самым действием - ярлык соответствия определенным требованиям. Например, герой должен действием (или бездействием) стремится помочь обществу (или конкретному индивиду), и следовательно "герой" который не в состоянии услышать (не обязательно принять) и осознать чужой взгляд на действительность, не может называтся героем.
Форум
|
Поиск:
Пользователи он-лайн (8): Гостей: 8 Скрытых: 0 Закажи сейчас!
|
22 января 2011 11:26
http://klein.zen.ru/old/Ram_tzu.htm
кто-нибудь глянул вообще хоть одним глазком???
ответов 80,
просмотров 6443
26 января 2011 9:11
13странник (автор темы)
13странник (автор темы)
26 января 2011 21:57
Генрих
заметьте,ввели его(понятие) в эту дискуссию Вы  *** сразу скажу-я не герой.и рам цзы тоже не герой...думаю,что такой человек,как он вообще был бы против такого определения его самовыражения(если допустить такой глагол к его деятельности) по-этому,"во-вторых" вычеркиваем  
26 января 2011 22:09
13странник (автор темы)
Потому что Вам так удобнее общаться, когда получаете ожидаемое..Разве нет? 
13странник (автор темы)
26 января 2011 22:20
ПаДоНаГ_Я
потому что логика  вы когда общаетесь,пожалуйста,не теряйте нить обсуждения....хотя бы свою ветку не говоря уже о разговорах между двумя другими людьми)))
26 января 2011 22:27
13странник (автор темы)
Верите нет, я не имею ни малейшего желания участвовать в Вашем бреде, но просто поболтать с добрыми людьми..  --- добавлено спустя 1 мин. --- А про женскую логику расскажите кому-нибудь другому, мне не стОит. 
13странник (автор темы)
26 января 2011 22:46
ПаДоНаГ_Я
болтать можно в аське,в привате ,в агенте...а здесь как бэ форум...ну тема как бэ создана ...если вам она не интересна-не заходите сюда ...и не оскорбляйте мою логику ...тем более ,что она не женская
26 января 2011 23:41
судя по аве - очередной поклонник японского бреда..
13странник (автор темы)
27 января 2011 0:13
Михалыч
судя по тому,что вы сейчас написали-вы очередной любитель пукнуть в воздух не оглянувшись.... ПС.не суди ,да не судимый будешь топ-то хоть прочитали для начала?
27 января 2011 2:31
13странник (автор темы)
тебе не хватает внимания
13странник (автор темы)
27 января 2011 2:35
бензопила
аПсолютно неправильный диагноз)))) \мысли вслух\...как же любите вы все делать выводы построеные на догадках,исходя только из СВОЕГО личного опыта,даже не попытавшись попробовать понять другую плоскость бытия....мдеее..... бензопила но за внимание к моей персоне - спасибо))) .gif)
29 января 2011 20:10
писец куйня написана, да же читать не стал этот бред =( накуя вот этот бред публиковать?!
Браво, я первый раз с тобой согласен --- добавлено спустя 1 мин. --- 13странник (автор темы) Слушай сколько тебе лет --- добавлено спустя 3 мин. --- "Дpyгим повезет В западной канализации, Кyда Истинy Спyстили столетия назад." Это ### просто под кайфом написано....Уж лучше гришковца слушать...
13странник (автор темы)
30 января 2011 20:00
КРЕВ
и это говорит человечек с такой зачетной подписью...любишь вершки хавать?мальчишка...придет и к тебе твое озарение...
30 января 2011 20:53
13странник (автор темы)
Ты с какой зоны откинулась, выскочка? Вершки хавать не люлбю, и поэтому готов поспорить что как минимум в сфере правоведения я намного умнее тебя... С этих пор я буду обращатся к тебе как быдло... любишь вершки хавать?мальчишка. . Дальше, моя надпись не зачетная, а содержательная. Люблю я их читать и коллекционировать, ибо говорят эти люди с толком и расстановкой... И я тебе спокойно могу обьяснить суть этого высказывания.... А вот то что у тебя написано-###та полнейшая... И кстати, ты по своим высказываниям похожа на шизофреника... Ты когда нибудь с ними разговаривала??? Пару раз попадались в автобусес ними ехать, так послушаешь-умнейшие люди, но не к времени, и не к месту...
30 января 2011 23:05
КРЕВ
а я соглашусь с 13странником и там все по сути написано, только слишком резко, что не много отталкивает и поддержу ее слишком много на себя берешь
31 января 2011 11:22
Apokalipse
По сути написано ЧТО? Философия? Само понятие философия - означает суть словоблудие. Что можно создать на основе словоблудия? Правильно - бред сумасшедшего.
31 января 2011 11:39
ПаДоНаГ_Я
По сути написано ЧТО? Философия? Само понятие философия - означает суть словоблудие. Что можно создать на основе словоблудия? Правильно - бред сумасшедшего.
Не согласен...Например логика - одно из направлений научной философии...
31 января 2011 11:45
Генрих
Что есть логика? Некое выведенное большинством правило восприятия того или иного. Делаешь что-либо по закону а тебе говорят:" Это не логично". Люди делающие упор на логику забывают, что у нас процент работающего мозга равен 12 или 13 в лучшем случае. И как можно говорить о логичности поведения в обществе основа существования которого сама нелогична?
31 января 2011 12:56
ПаДоНаГ_Я
Во-первых логика это наука...Наука о методах и законах позновательной деятельности...Во-вторых и какая разница сколько % мозга у нас задействован? Чтобы один человек понял, о чем говорит другой и нужна логика...
31 января 2011 13:02
Генрих
Наука о том как один должен понимать другого . Дело в том, что наука враг веры. А философия та же основана на уверовании.--- добавлено спустя 1 мин. --- И еще не понятно, как может человек развития западного в целом постичь о чем говорится в учении восточном...
31 января 2011 13:12
Apokalipse
А теперь зайди в каждую тему, и везде напиши что Илья не прав... Философия это реально совоблудие, так как человек разговаривает посути о том о чем не знает... Опять же таже смерть-пока не помрешь не узнаешь, куда улетит душа твоя, есть ли она вообще и т.д. А слишком много на себя беру? С чего это, я вроде себя Господом Богом не обьявлял!!! --- добавлено спустя 4 мин. --- Генрих Стакан на половину пуст или наполовину полон? По логике, он и полон и пуст. Да и логика это посути употребление морали, придуманной кем-то... Вот посчитали что 2 умножить на 2-это неправильно. А вот то что сначала человек одел сначала куртку, а сверху кофту-это не логично. Почему? Потому что так не принято, кто то решил что куртка должна быть сверху. Вот и все.
Чтобы добавить комментарий, войдите на сайт
|