Форум
|
Поиск:
Пользователи он-лайн (4): Гостей: 4 Скрытых: 0 Закажи сейчас!
|
17 декабря 2009 10:13
Обсуждение новости:
Мнения экологов и спортсменов по выбору места под строительство Ледового дворца в Южно-Сахалинске разделились Вопросы, связанные со строительством Ледового дворца в Южно-Сахалинске, обсудили 16 декабря в областном центре. Во встрече приняли участие представители областной и городской власти, а также члены спорткомитета и экологи. http://citysakh.ru/news/?newsid=9419
ответов 16,
просмотров 1921
17 декабря 2009 10:13
о чем говорить, дадут немного всем денег и все все устроит
17 декабря 2009 10:19
лично я категорически против постройки в этом месте
 у нас тут и так все позастроили, хоть лес радует. а если и его спилят, то вообще нечем дышать будет
17 декабря 2009 22:42
У этих экологов тысяцами гектаров на Сахалине каждый год лес выгорает, куда они смотрят? Считаю проблему с нанесением ущерба надуманной. За 33млн. можно всё вокруг Южного засадить деревьями, если действительно заниматься посадками, а не митингами и поездками по экологическим слётам.
Skat
>:^()E
17 декабря 2009 22:48
так лес этот не где-то, а здесь - в загазованном городе.
а вот ледовый дворец можно построить где-нибудь, где нет леса уж раз есть эти 33млн. лишних :) насколько я понял то место - там такие хорошие тропинки)
17 декабря 2009 23:36
На самом деле экологи в основном не за природу родеют, а бабло зарабатывают.
Вой поднимут, откатов заработают и притихнут. Как у нас Экологическая Вахта Сахалина поднялась на нефтяных проектах)))))
Skat
>:^()E
17 декабря 2009 23:42
gladius
ну хоть так об экологии думают. а иначе бы кто вообще о ней думал?) 
18 декабря 2009 0:19
Разделяю мнение Ската.
Место, действительно, КРАЙНЕ неудачно выбрано! Как будто другие пустынных мест нет. Самое лучшее, что можно сделать в плане природы и экологии в городе - не разрушать того, что уже есть.. Потому что разрушенное востанавливать толком никто и не будет( А город и так у нас не блещет экологией хорошей... Понятное дело, что деньги тут решают все. И что у Вахты тоже тут определенные интересы. Но что же будет, если совсем никто не будет поднимать таких вопросов? Так хоть какая-то, мизерная вероятность, но есть.. лыжник За 33млн. можно всё вокруг Южного засадить деревьями
Ну конечно, ага. деревья у нас за неделю выростают. И конечно у нас все 33 миллиона пойдут на эту посадку. Все до копейки, как обычно 
18 декабря 2009 1:03
думаю все согласятся..Построить вместо Тюрьмы..Ее нах снести
18 декабря 2009 1:09
Михалыч
место, кстати, отличное 
18 декабря 2009 5:40
Дя.....
18 декабря 2009 9:22
Разделяю мнение Ската.
Место, действительно, КРАЙНЕ неудачно выбрано! Как будто другие пустынных мест нет. ты не поверишь, но мест действительно нет. Это тебе кажется, что пустыри стоят - значит они пустые. Все в городе занято уже кем-то, просто пока еще не строят.
18 декабря 2009 9:39
Да науя этот ДВОРЕЦ вообще нужен... Простому рабочему все равно туда не попасть... Финансовое положение не позволит... А нашим спортсменам и так недавно СпортШКОЛУ построили... Лучше бы заповедную зону сделали!
18 декабря 2009 10:44
Простому рабочему все равно туда не попасть... Финансовое положение не позволит...
почему? вон на матчи КХЛ билеты от 250 рублей стоят. Вполне нормальная цена
Skat
>:^()E
18 декабря 2009 11:04
Все в городе занято уже кем-то,
ага, прям велика Россия, а отступать некуда))так и будут строить точечно, где не надо, вместо того, чтобы планомерно наступать по другим направлениям расширения. --- добавлено спустя 1 мин. --- кстати, по другому поводу говорили, что в городе уже ничего нет, что если есть пустое место, значит оно кому-то принадлежит и продавать его не будут и прочее)))
18 декабря 2009 13:14
В самом деле,зачем отваливать экологам,пусть найдут другое место.
19 декабря 2009 0:20
ты не поверишь, но мест действительно нет
не поверю. В СМИ, помимо ситисаха, активно обсуждаются и другие места для постройки, НЕ ЗАНЯТЫЕ...
Чтобы добавить комментарий, войдите на сайт
|
