Все вышесказанное имеет к образу мышления конкретного индивида выборочный подход. Образ мышления и формируется из, описанного автором названного им же "хламом", количества образного восприятия мира.

..извините каллега, не до конца понял вашу мысль.. ..вы хотели сказать, что стереотипные шаблоны мышления конкретного индивида, складываются как раз из того "хлама", который появляется в результате процесса "переработки".. этих самых мыслей, чаяний и мечтаний в выше упомянутый хлам?..
..отсюда, получается... типо, если отбросить "хлам", то у индивида не будет "штатно-шаблонного пакета образов".. и индивид не будет образно мыслить?..

БелыйБлэк (автор темы)
Меня тоже мучает этот вопрос, если автор не против копипастну к себе на страницу т.к. тема поста полностью отражает мое душевное состояние

..да что вы каллега, на здоровье.. ..и дажо книжку абалденную посоветую: "Ментальные ловушки. Глупости, которые делают разумные люди, чтобы испортить себе жизнь." автор Андре Кукла (Аудиокнига mp3)
..я эту книжку переслушал ужо несколько раз.. ..советую всем.. ..в сети есть скачать.. чутка погуглить, и все..

Слово "хлам" сильно вводит в заблуждение. И автоматически вызывает негативные стереотипы. Для начала нужно разобраться с понятием что есть хлам?
Хлам - товары, потерявшие потребительские свойства, наибольшая часть отходов потребления.
Грубо говоря это то чем и воспользовался, а в дальнейшем выкинул. Тогда возникает вопрос, как мысль может потерять потребительские свойства? Потеряв ценность и "эмоциональный вес"? Допустим: Мы долго о чем то думали, размусоливали эту продумывали и т.д. мысль потеряла ценность и "эмоциональй вес", мы на ней не заостряем внимание.
А что если размусоливая данную мысль мы лишь увеличели ее ценность и вес? Тогда эта мысль перерастает в идею. Но идею же то же можно превратить в хлам, но ее все равно можно будет взять и снова возобновить мыслительный процесс о ней. Получаеться она перестает быть хламом, а потом снова прекращаем ее развивать, думать о ней опять и отправляем ее в хлам?
К чему я веду.
Каждая мысль это своеобразный дворец(*а не хлам), которому либо сужденно быть постороенным или недоделаным, разрушенным, быть соединеным с другим дворцом или вообще остаться в макетах. Каждый должен сам решить нужен ему этот размусоленый дворец в голове или нет, поможет он ему в дальнейшем или навредит. Так что лучший способ принять или отбросить мысль подумать о ее необходимости оценить возможность дальнейшего ее использования.

..в топе речь о "ментальном хламе"(этакий, поэтический лексикон), то есть о комплексе мыслей которые были актуальны когда-то давно.. и легли на дно "озера вашего сознания" толстым слоем ила.. ..слой ила лежит и покоится, но иногда начинает мутить и тревожить чистые слои воды.. ..то метановые пузыри пузырит.. ну и если его случайно взбаламутить..
..сама мысль становится таковым илом, когда из нее полностью "высосана" эмоциональная составляющая.. например, для вас фраза, типо: ..дети в Африке голодают..-не более, чем пример такого хлама, за то фраза: ..твой ребенок истощен, не может кушать, потому что зубы болят..-будет иметь уже иной "вес"..
..мы плохо контролируем свое человеческое сознание, а оно является "автоматическим" и склонным к самозапуску.. ..а у некоторых, ваще похожо на дизель со сломанным регулятором оборотов.. ..и может хозяина привести в "разнос" ..но в любом случае неконтролируемая словомешалка жрет уйму вашей энергии, а поэтому..-чем меньше хлама.. и беспонтовых активных мыслей в вашей голове, тем меньше энергетические потери вас, как системы вцелом..
..кстати, в конце своего ответа, каллега.. вы задвигаете мысль о том, что надо опять же подумать-помыслить о мыслях(это реанимация старого хлама, и запуск режима "разноса" для активных думок).. ..я бы предложил "эмоционально щупать" их(критерий определения хлама -эмоциональный тест).. а потом не думая избавлятся..

В данном случае поговорка аля фраза "Горе от ума" полностью себя оправдывает.

Немного не понял, в каком плане эмоционально щупать? Все что не вызывает эмоций отсеивать или наоборот?