Форум

29.07.2013 - 05.08.2013

Староста недели

* пан_Снуп


Поиск:

Пользователи он-лайн (9):

Гостей: 9
Скрытых: 0


avatar
0   0 ↓   23 января 2012 13:02
Я вот о чём подумал. Пошли значит наши оппозиционеры (немцовы-митрохины и прочие) на поклон или как говорят за инструкциями к вновь назначенному американскому послу Макфолу. А тут xepaк и "неожиданно" появились телевизионщики. Вот это косяк! Не то чтобы косяк, а КОСЯЧИЩЕ! Да так глупо спалится, да ещё перед выборами. Да по всем каналам показали. И народ такой: "Ууууу.... цэрэушники... фу6ляяя..." Мне-то на них пофигу я из них никого не уважаю и голосовать за них никогда не буду. Но как-то опять всё белыми нитками шито. Неужели америкосы такие тупые чтоб так подставить своих любимых оппозиционных "демократов"? Или кроме посольства других мест для инструктажа нет? Или на тонированной машине внутрь нельзя было заехать? Просто всех этих немцовых-митрохиных и прочую мелочь убрать надо было с политической сцены, чтоб не болтались под ногами. Вобщем-то не плохо получилось, хоть и не изящно.
ответов 48, просмотров 3540 
Страницы: 1 2

avatar
* Fantomax (автор темы)
0   0 ↓   25 января 2012 9:57 #
Черная_аристократия
Интересно с чего вы взяли, что они все одновременно шли??? Fantomax (автор темы)
Во-первых с чего Вы взяли что я это с чего-то взял?
Во-вторых какая хрен разница вместе они шли или врознь? Факт остается фактом. Визы американские у них всех есть и спорить с этим глупо. Хотя можно ещё предположить что они в булочную за хлебом шли и перепутали её с посольством.
Судя по вашим рассуждениям вы тоже в ералаше на второстепенных ролях подвязаны
Вам срочно надо что-то делать с Вашим остроумием, сильно хромает с моей точки зрения.
Генрих
Ну, Сурков же у нас главный пиар-технолог Кремля, думаю он и простроил всю эту ситуацию. Хороший он чувак или не нравится нам, но сделал так чтоб оппоненты Кремля выглядели глупо. По-моему получилось.
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 10:03 #
Сурков вообще красавец ! Талантливейший человек, умница и интриган
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 10:23 #
Fantomax (автор темы)
у, Сурков же у нас главный пиар-технолог Кремля, думаю он и простроил всю эту ситуацию. Хороший он чувак или не нравится нам, но сделал так чтоб оппоненты Кремля выглядели глупо. По-моему получилось.
У Кремля, в нашей стране, по сути нет оппонентов. А отобрать конфетку у ребенка много сил не требует...
Бармалей
Сурков вообще красавец ! Талантливейший человек, умница и интриган
Безусловно очень талантлив, и без сомнения очень умен насколько хороший из него интриган - не уверен, вот зачем Явлинского сняли? Ни одного плюса, ну не будет же его электорат за Прохорова голосовать...А так, да и в ГРУ отслужил, и книжки пишет. А про то, что России Путина послал Бог сказал, так обстановка этого требовала
avatar
* Fantomax (автор темы)
0   0 ↓   25 января 2012 10:39 #
У Кремля, в нашей стране, по сути нет оппонентов. А отобрать конфетку у ребенка много сил не требует...
Отобрать конфетку конечно не требует сил, но сделать так чтоб он сам её отдал и при этом ещё и виноватым выглядел надо постараться.
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 12:26 #
А про то, что России Путина послал Бог сказал, так обстановка этого требовала
Путин и Бог понятия не совместимые. Думайте что говорите, там за чертой съехать не получиться.

--- добавлено спустя 1 мин. ---
Сурков вообще красавец ! Талантливейший человек, умница и интриган
интересно было бы понять что вы вносите в понятие - "умница".
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 12:31 #
Черная_аристократия
Путин и Бог понятия не совместимые. Думайте что говорите, там за чертой съехать не получиться.
Хм...Т.е. с самой знаменитой речью Суркова Вы не знакомы? Почитайте...Я не понимаю при чем тут я (конкретно) или Вы считаете, что я и есть Сурков? Так Вот Вы не правы...И еще а что за черта такая?
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 12:44 #
Генрих
Неа абсолютно не знаком с творчеством беса суркова. Что за черта, смерть конечно.
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 12:53 #
Черная_аристократия
Неа абсолютно не знаком с творчеством беса суркова.
Так, почитайте. Ведь что-бы судить о чем либо, надо знать о чем говоришь...
Что за черта, смерть конечно.
Мы уже выяснили, что я атеист, так что куда именно надо будет мне съезжать после смерти я не понял...
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 12:57 #
Так, почитайте. Ведь что-бы судить о чем либо, надо знать о чем говоришь...
И не подумаю мозг засирать его помоями. Путин от дьявола это очевидно, а значит все остально бред.
Мы уже выяснили, что я атеист, так что куда именно надо будет мне съезжать после смерти я не понял...
Ваши выясняловки детский лепет, помирать будете тогда и узнаете кто вы на самом деле.
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 13:07 #
Черная_аристократия
И не подумаю мозг засирать его помоями.
Т.е. Вы не считаете нужным иметь представление об объекте разговора, но тем не менее высказываетесь по этому объекту? Т.е. если я скажу, что юзер черная-аристократия считает, что насиловать маленьких девочек - это хорошо, при этом не потрудившись узнать мнения самого юзера черная-аристократия, я буду прав?
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 13:32 #
Сурков пытается черное (Путин) представить белым. Зачем мне читать человека которые сознательно и профессионально занимается манипуляциями с чужим сознанием? Чтобы знать как это работает? Для этого и специальной литературы хватает.

--- добавлено спустя 2 мин. ---
Я че то непонял, сурков по вашему считает что путин от Бога или нет?
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 13:37 #
Черная_аристократия
Я че то непонял, сурков по вашему считает что путин от Бога или нет?
http://top.rbc.ru/politics/08/07/2011/604753.shtml?autoplay
Я, кстати, не считаю, что Сурков прав, так, что притенении - не ко мне...
avatar
0   0 ↓   25 января 2012 13:39 #
Генрих
Заметано
avatar
0   0 ↓   26 января 2012 3:36 #
Так случайно набрел. Статья в тему http://infox.ru/authority/mans/2012/01/25/Maykl_Makfol_nazyyva.phtml
noavatar
0   0 ↓   26 января 2012 8:35 #
Черная_аристократия
прям случайно

и с каких это пор мы американцам начали верить, а нашим нет)

да, кстати, посол тоже подтвердил, что встреча была
avatar
0   0 ↓   26 января 2012 12:40 #
gladius
"Нашим" может только идиот полный верить. А что простите американец сказал такого, чтобы ему не верить? Что встреча с опозицией нормальная международная практика? Включая наших послов в америке? ЗЫ Кстати по поводу одновременности встречи со всеми сразу он тоже ничего не сказал.

--- добавлено спустя 2 мин. ---
У американца школа другая, это наши привыкли начиная с путина беспредельничать, а в штатах его не то что за мальчишку, за шашни с гимнасткой уже бы давно из правительства пнули.
avatar
0   0 ↓   26 января 2012 15:06 #
Черная_аристократия
Нашим" может только идиот полный верить. А что простите американец сказал такого, чтобы ему не верить? Что встреча с опозицией нормальная международная практика?
)))В Америке есть оппозиция??? Там оппозиция вообще не предусмотрена политической системой, в которой вполне законно президентом может быть избран человек, за которого проголосовало меньшинство...Какой в США вообще выбор: слон или осел? В РФ выборы куда более демократические. И где встреча с оппозицией в иностранном посольстве перед выборами является нормальной практикой? "Имя, сестра...Имя" (с)
ЗЫ Кстати по поводу одновременности встречи со всеми сразу он тоже ничего не сказал.
)))Вам жеж было сказано (в том числе и самими участниками той встречи) о ее формате, о обсуждаемых вопросах, или Вы не верите и этим самым оппозиционерам которые ходили в посольство?
У американца школа другая, это наши привыкли начиная с путина беспредельничать, а в штатах его не то что за мальчишку, за шашни с гимнасткой уже бы давно из правительства пнули.
)))Чего-то некая Моника вспомнилась, к чему бы это?
avatar
0   0 ↓   26 января 2012 16:52 #
Там оппозиция вообще не предусмотрена политической системой,
Ну да а всех социалистов и коммунистов в гуантаномо наверно посадили.
Чего-то некая Моника вспомнилась, к чему бы это?
Связь со стажеркой Белого дома Моникой Левински чуть не стоила ему президентского кресла, а ей принесла неплохое состояние. Впоследствии доклад прокурора стал основанием для процедуры импичмента, начатой Палатой представителей против Клинтона в 1998 году. Клинтон обвинялся по четырем статьям: два случая лжесвидетельства, препятствование правосудию и злоупотребление служебным положением.
19 декабря 1998 года Палата представителей признала его виновным по двум пунктам, но 12 февраля 1999 года Клинтон был оправдан по всем статьям в Сенате. Интересный факт, но после голосования по процедуре импичмента в Палате представителей рейтинг Клинтона достиг максимума - 73%. Можно только предположить, что было бы с Клинтоном по обвинению в домогательствах к ребенку.
Страницы: 1 2

Чтобы добавить комментарий, войдите на сайт


Случайное фото
Ночная жизнь
Фотоновости
Путешествия
Видео